Находясь на основной дороге, знаки не распространяются на прилегающую территорию. Обзор судебной практики Верховного суда
Согласно постановлению Верховного суда, требование знака не распространяется на проезд во двор. Человек припарковал машину вечером, когда он возвращался домой из школы, в промежутке между проезжей частью и двором дома, в котором он проживает. Начиная с утра не обнаружил автомобиль. В результате ее эвакуировали. Ему пришлось обратиться в Верховный суд с целью доказать незаконность проведения эвакуационных мероприятий. В силу того, что некоторые требования к действиям дорожных знаков прописаны и в правилах, и в ГОСТах по их установке, они имеют существенные отличия друг от друга...
25,7 тыс читали · 1 месяц назад
Верховный суд пояснил, почему действие знака «Остановка запрещена» не распространяется на заезд на прилегающую территорию
Все водители прекрасно знают, что производить остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» нельзя, это будет нарушением ПДД РФ, но из-за нехватки парковочных мест многие водители вынуждены хитрить, а именно парковать свой автомобиль в заезде на прилегающую территорию, таким образом водители считают, что на них действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется, так как они произвели остановку не на дороге, а на выезд и заезд с прилегающей территории и действие дорожного знака 3...