Каждый год я искренне удивляюсь людям, которые упоминают дневники Гиппиус как серьёзный исторический документ. Мол, как же: поэтесса ошибаться (а тем более врать) не может! Все служители муз неполживы по определению.  И как-то даже неловко замечать в ответ, что и дневник-то — вещь в принципе субъективная (как и мемуары), и рассказы живущей в Питере женщины о зверствах в Крыму надо бы принимать не со 100% доверием, и что, наконец, судя по тексту, Гиппиус была дама эмоциональная, мягко говоря, а это также объективности не способствует...