Известно: каждое новое поколение прочитывает шедевры литературы по-своему. Вплоть до того, что иногда хочется спросить: простите, а вы точно читали первоисточник? Конечно, в интерпретации (даже самой экстравагантной) ничего ужасного нет. В конце концов, литературоведение 20 века наломало уйму копий в жарких спорах о том, кто в произведении главнее: автор или читатель. И многие склоняются к тому, что всё-таки последний. И всё же, всё же всё же... Лично я принадлежу к тем читателям, для которых сам текст произведения сообщает 80% (а чаще всего 95%) информации о том, как его следует понимать...

ВНИМАНИЕ: В СТАТЬЕ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!!!. . . . Не так давно прочел «Бесприданницу» Островского. Ну, точнее послушал аудиоспектакль, рекомендую делать именно так. И понял, что уж очень это похоже на «Грозу». История, в целом, такая же, только персонажей причесали и «механики» немного подбалансили. Но, в целом, тоже самое. Так давайте разберемся, «Бесприданница» это обычный ремастер с рескинами или полноценный ремейк истории спустя годы? Вообще, мне не очень нравится «Гроза» сама по себе, но как идея — круто...