«Влияние теневой стороны на личность человека и мой отзыв- рассуждение о спектакле «Венецианский купец» Санкт - Петербургского театра антрепризы Андрея Миронова …» На самом деле я долго думала покупать билеты на этот спектакль или нет , так как перед этим имела неосторожность почитать отзывы: и они были неоднозначные . Особенно касались второй части спектакля …о которой отзывались весьма НЕГАТИВНО. Но всё-таки чаша весов «за» перевесила , ну и заодно я завершила очередной гештальт и побывала в этом театре. Когда то давно , мне довелось даже пожить в этом удивительной красоты здании на Петроградке, но не попасть ни на одно представление….🤦‍♀️ Спектакль я смотрела на одном дыхании : динамично и актуально. Небольшой краткий спойлер о главном персонаже . Еврей Шейлок — венецианский ростовщик, к которому обращается купец-Антонио, чтобы занять три тысячи золотых дукатов для своего друга Боссарио, которому деньги нужны для женитьбы на богатой невесте Порции. Шейлок припоминает Антонио многочисленные обиды, которые тот в прошлом нанёс ему, ненавидя как его ремесло, так и его веру. Тем не менее Шейлок соглашается дать Антонио денег в долг и даже готов сделать этот заём беспроцентным, однако требует взамен вексель, дающий ему право в случае неуплаты по счёту в срок вырезать из тела должника фунт мяса. Далее от еврея сбегает дочь, прихватив деньги отца с другом Антонио Антонио по стечению обстоятельств не успевает вовремя выплатить долг и еврей Шейлок жаждет мести …..!!! Но больше всего меня поразил монолог ШЕЙЛОКА: «Он опозорил меня и перешел мне дорогу полмиллиона раз; смеялся над моими потерями, высмеивал приобретения, порочил мою нацию, расстраивал сделки, отвращал моих друзей, подогревал врагов; и все отчего? Я еврей. Разве у еврея нет глаз? Разве еврей лишен рук, органов, размеров, чувств, привязаностей, страстей? Ест ту же еду, раним тем же оружием, болен теми же болезнями, исцелен теми же средствами, испытывает тепло и холод зимой и летом, как и христианин? Если нас уколоть, разве мы не кровоточим? если щекотать, разве мы не смеемся? если отравить, разве мы не умрем? и если причинить нам зло, разве мы не должны отомстить? Раз мы подобны вам в остальном, мы будем подобны вам и в этом.» Сильно ! И этот монолог заставил меня проникнуться эмпатий и сочувствием к Шейлоку . Анализируя это произведение с психологическое точки зрения можно увидеть как рождается и проявляется ТЕНЬ (теневая сторона личности человека) . Обида , боль нанесённая жителями этого города породила цинизм и жестокость старого еврея. Вот так зарождается травма в душе человека , которому ничего не остаётся кроме того как мстить . Теневая сторона берет власть над Шейлоком , что всегда приводит к трагическому исходу ….Мне ещё вспомнилась параллель с Джокером . Но вернёмся к спектаклю ….. Если первая часть спектакля была классической шекспировской эпохи, то вторая часть того же самого сюжета , перенесла нас в современный мир. И вот , казалось бы , как это актуально ! Долги , желание счастливой жизни , месть … сюжет определенно вписывается в современность . Но !Были обрывки диалогов и кривляния актёров и небольшой психодел…. НО может это и хотел показать автор спектакля, что современный мир подходит на некие кривляния ?! Да , мне бы может хотелось сюжета , но автор показал это ТАК , имея на это полное право. Однако в конце спектакля я услышала от женщины, проходившей рядом, что она больше в этот театр ни ногой….. Интересно , что же ее так обидело ?! Может последняя сцена , где Шейлока обклеили крестами , призывая отказаться от своей веры …?! Если бы я была еврейкой , то возможно это бы и задело мои чувства ….но это не точно . Но в таком случае мне бы следовало обидеться на самого Шекспира …. Вот такой неоднозначный Шекспир и его «Венецианский купец» Но это уже другая тема…а я и так тут много нарассуждала. А это значит режиссёр и актеры справились со своей задачей. 👌 Спасибо , тому кто дочитал до конца❤️

«Это тонкий, глубокий человек, лирический человек», - Леонид Зорин о Михаиле Козакове Сегодня исполняется 90 лет со дня рождения Михаила Козакова Несколько ярких страниц из его творческой биографии связаны с Театром Моссовета. Мы имеем в виду заглавные роли в спектаклях «Венецианский купец» и «Король Лир». В своей «Актерской книге» Михаил Михайлович писал: «Какое у меня право не чувствовать себя счастливым, если я повстречал всех, о ком написал — пусть бегло — на этих страницах! А сколько хороших, интересных людей, которые осчастливили меня иногда мимолетной встречей или удостоили своей многолетней дружбы, остались за переделами моих заметок? Но ведь они были, были, эти люди. Жизнь ведь тоже только миг, только растворенье нас самих во всех других. Как бы им в даренье. (Б. Пастернак) А я ведь слышал живой голос написавшего это — разве не чудо?! Когда я впервые увидел устрицы в парижском ресторане “Куполь”, мне вспомнился другой голос, тоже слышанный мною, низкое, глуховатое, ровное контральто: Свежо и остро пахли морем на блюде устрицы во льду. (А. Ахматова) Я читал вслух стихи про Гвадалквивир, сидя в кафе на берегу Гвадалквивира, болдинские стихи Пушкина я читал болдинцам, сахалинские записки Чехова — на острове Сахалин. Я, как и написавший про храм Баграта Арсений Тарковский, бывая в Грузии, “входил в расколотый кувшин, в пустынный храм Баграта”. Я, прикоснувшийся к текстам Гоголя, увидел его прекрасное “далеко”, его Италию, своими собственными глазами. Я слушал любимые джазовые мелодии, когда их играли черные джазмены в Гринвич-Виллидж, и органные фуги Баха в костеле его города; я наслаждался картинами Эль Греко в его доме в Толедо; я видел гранитную усыпальницу Наполеона и скромную могилу того, кто сумел объяснить нам не только про Бонапарта, а про все, что с трудом поддается объяснению». Вечная память. Фото из архива театра.