Веду рубрику про живопись уже давно, и заметила интересную закономерность. Публикации с обнаженной натурой набирают в разы больше просмотров, чем всё остальное. Признаюсь честно, мне бы хотелось, чтобы читатели с таким же азартом обсуждали заводские пейзажи или собачьи портреты советских мастеров. Но реальность расставляет приоритеты по-своему. Вместе с просмотрами приходит и особая категория зрителей. Те, кто спешит высказать своё возмущение прямо в комментариях. Забавно, что на посты про строительные краны и трудовые будни такой активности почему-то не наблюдается...

Истра — совсем не Иордан. Тихую скромницу о пятнадцати саженях вширь да полутораста километрах вдоль странно сравнивать с Христовой купелью. Тёмные, льдистые воды её ни духом, ни сутью своей «не рифмуются» с великой паломницей, дарящей жизнь каменистым пустыням на пути к Мёртвому морю. И всё же именно здесь, на меланхоличных истринских берегах, возрос Новый Иерусалим. Один из самых значимых духовных центров нашей с Вами страны. Так попросило русское сердце, и так свершилось... Всякий знающий историк-медиевист...

С точки зрения изобразительного искусства, качества цвета бывают естественными и противоестественными, искусственными. С первыми (такими как тон, светлота и насыщенность) всё ясно. Их нам с Вами подарила матушка-природа. Со вторыми дело обстоит посложнее. Ибо сформированы они под воздействием человеческой культуры и под её же влиянием непрерывно трансформируются. Цвет — носитель человеческого опыта. Категории «красивого» или «некрасивого», «легкомысленного» или «благородного», «оптимистичного» или «гнетущего» цвета — интерпретации...