Каково внутри танка Т-72? Что думает звездный и полосатый тактикульщик На Quora я наткнулся на комментарий одного американского "специалиста", судя по его профилю, занимающегося продажей баллистических шлемов. Типа, ветеран. Так вот, привожу его серьезный анализ на вопрос: "Каково внутри танка Т-72?" ________________________ Логан Дэвис, США, советник по тактике малых подразделений в HardHead Tactical (2020 – настоящее время) Это трэш. Во-первых, когда одна из этих штук сгорает, внутри консервной банки становится немного громко. Кроме того, из танка выбраться сложно, а броня тоньше фольги. Итак, это всё равно, что сидеть в сауне, когда вас связывают ремнями с храповым механизмом и бьют противотанковыми ракетами, улучшенными в два поколения, между вашей сауной-ловушкой смерти и трубой смерти с ракетным двигателем... Дело в том, что я очень уважаю Т-72. Спустя 55 лет после того, как он был впервые запущен в производство, я удивлен, увидев, что он всё ещё используется русскими - потому что он делает то же самое, что и всё, что было до его поэтапного вывода из эксплуатации, - претерпевает чертовски много обновлений. Посмотрите на Т-72А, и вы увидите относительно хороший танк, который соответствует своей первоначальной цели — штурмовать Европу, в то время как НАТО, при массовой поддержке США, пришлось ждать своих очень хороших танков, которые к тому же были больше по размеру, в больших количествах, и их нужно было переправить через океан, прежде чем сражаться с русскими. К тому времени Т-72 должны были быть в состоянии обогнать ВСЁ в Европе, а затем сдержать нападение США, что было правдоподобно. Теперь посмотрите на Т-72Б3М, и вы увидите что-то, что может лучше конкурировать с чем-то вроде M1A2. Конечно, он не предназначен для этого. Все танки, сделанные в советское время, имели предназначение для тактики штурма, а не боя один на один со своими американскими аналогами. Я пытался использовать метафоры, чтобы донести свою точку зрения.