Они оба глубоко копают. Конечно, Достоевский намного глубже и шире. Тем не менее Кинг тоже показывает, насколько это в принципе возможно насколько человек может упасть, если захочет, на что он готов пойти ради своих целей.  Удивительно то, что из страха или из любви человек на многое готов, но когда он того хочет, когда же не хочет, но ситуация заставляет, логика, обстоятельства, то он начинает оправдываться, как угодно, приводить какие-угодно доводы, но до конца не хочет сознаваться, что он лично не испытывает никакого желания делать то, к чему его принуждают (не важно, что или кто)...

Вот и "Король ужасов" подключился к вечному русскому вопросу "стоит ли мировая гармония слезинки ребенка", даже книгу написал "Институт". О секретной лаборатории в лесах штата Мэн, где из детей с паранормальными способностями делают оружие поражения. Их способности усиливают пытками и издевательствами, а затем показывают фильмы с человеком, намеченным для устранения. Жертва совершает самоубийство. И что значит даже не слеза, судьба ребенка в сравнении со столь эффективным оружием? В романе много сравнений методов сотрудников лаборатории с фашистами и их методами, с тем же доктором Менгеле...