Долгое время я представляла Зинаиду Гиппиус строгой, чопорной дамой, напоминающей чем-то Анну Ахматову. Но на самом деле поэтесса такой не была. К моменту судьбоносной встречи с Дмитрием Мережковским Зиночке исполнилось 19 лет. Если верить воспоминаниям, она была "высокая, стройная блондинка с длинными золотистыми волосами и изумрудными глазами русалки". Заметили, с моим мыслеобразом этот портрет никак не совпадает. Не было в ней и чопорности. Девушка была дерзка, любила верховую езду, но сама признавалась в том, что она "...

Каждый год я искренне удивляюсь людям, которые упоминают дневники Гиппиус как серьёзный исторический документ. Мол, как же: поэтесса ошибаться (а тем более врать) не может! Все служители муз неполживы по определению.  И как-то даже неловко замечать в ответ, что и дневник-то — вещь в принципе субъективная (как и мемуары), и рассказы живущей в Питере женщины о зверствах в Крыму надо бы принимать не со 100% доверием, и что, наконец, судя по тексту, Гиппиус была дама эмоциональная, мягко говоря, а это также объективности не способствует...