Вы будете сильно смеяться: я только что подробно перечитал роман Горького «Мать». На протяжении многих лет мне, и не только мне, он представлялся исключительно агиткой, произведением, написанным по заказу, явлением скорее идеологического порядка, чем литературного. «Пролетарский» роман «пролетарского» писателя – и образы героев, и образ автора постепенно меркли по мере разочарования в социализме и в «пролетарской» литературе, по мере того как свиньи, прогнав пьянчужку Джонса, сами стали хозяйничать на скотном дворе...

Часть 1 здесь. Продолжение И второй вопрос: М.Горький рисует апокалиптическую картину промышленной слободы, но – мало ли было таких слобод и городов (городков) в Советском Союзе и даже в нынешней России? Многие ли из них в советское время стали лучше? И – все эти неэкологичные дымящие заводы и фабрики – не есть ли это неизбежные приметы определенной эпохи? Определенно Горький тенденциозен, если не в изображении, то уж точно в интерпретации жизни. Проводит партийную линию: чем хуже, тем лучше. Эту...

Все, окончившие школу во времена Советского Союза, хорошо помнят роман Горького «Мать», изучению которого уделялось немало времени в 10 классе. Названный «буревестником революции», писатель пользовался полным доверием Советской власти, а его произведения были призваны воспитать в молодых гражданах нового государства правильное мировоззрение. История простого рабочего Павла Власова и его матери Ниловны должна была показать, как зарождалось и развивалось в России революционное движение. Так мы, подростки, ее и воспринимали...