«Скверный анекдот» Федор Михайлович Достоевский Ф.М. Достоевский (1821-1881) любил и высоко ценил юмор и превосходно владел им. Смех звучит во многих его произведениях. Смех этот разный, порой - злой, желчный, обидный, но чаще - добрый и светлый. Писатель виртуозно сострадал смехом достойным людям и уничтожал им людей недостойных. Этот сборник - тому подтверждение. Это и многое другое вы найдете в книге Скверный анекдот (Федор Михайлович Достоевский). Напишите свою рецензию о книге Федор Михайлович Достоевский «Скверный анекдот» https://izbe.ru/book/470595-skvernyy-anekdot-fedor-mihaylovich-dostoevskiy/

"Скверный анекдот" Достоевского - сильная, гениальная и очень вредная повесть. Вот вы знаете, есть авторы, перед талантом которых я преклоняюсь, но с идеями коих я никак не могу согласиться. Фёдор Михайлович Достоевский один из этих писателей. "Скверный анекдот", опубликованный в 1862 году, как реакция на великие реформы, является великолепным и, что самое страшное, очень сильным произведением. Эта небольшая повесть говорит нам о том, как бесполезно русскому начальнику быть либералом или гуманистом по отношению к своим русским подчинённым. Это произведение показывает нам "неудачную попытку побыть человеком". И всё было бы ничего, вот только такие книги являются очень вредными для общества. Почему? Ну, во-первых, они очень мало требуют от своего читателя. Такие книги не предлагают тебе пути решения проблемы, они лишь показывают безысходность, которую нужно признать и жить дальше. А, во-вторых, это не сатира. Данный минус вытекает из первого. Сатира является колким замечанием со стороны, которое показывает человеку на серьёзный недостаток, который этот самый человек не устраняет по своей глупости, лени, жадности и тд. Сатира - это, напротив, жанр очень полезный, так как она позволяет обществу найти свои пороки и попытаться, хотя бы попытаться, от них избавиться. Произведение же вроде "Скверного анекдота" уже рисуют чуть ли ни сверхчеловека (посмотрите на Ивана Ильича Пралинского - умный, целеустремленный, вежливый человек, который хоть и не является каким то святым, но всё же представляет собой вполне неплохого действительного статского советника), так вот подобные произведения помещают такого персонажа во вполне обыденную ситуацию, где главный герой вскоре терпит сокрушительное поражение от национального характера/менталитета - называйте это как хотите. Подобные книги серьёзно атрофируют волю к действию, они как бы подмигивают читателю - ну уж если у него не получилось, то уж тебе, с твоими граблями, соваться в подобные недра глубинного народа вообще не следует. Я с подобной идеей не согласен, хотя и понимаю откуда у Фёдора Михайловича Достоевского подобные мысли брались... Стоит ли читать подобные произведения?... Наверное стоит... У Достоевского вообще всё стоит читать... Но делать это нужно крайне аккуратно. *Стоит также отметить, что в 1966 году вышел великолепный одноименный фильм по этой повести. Режиссеры: Алов и Наумов. В главной роли играет Евстигнеев.