Marga: просто история
181,1K подписчиков
"Лицо смуглое, черты суровые, лоб массивный. Глаза под густыми сросшимися бровями горели гневным упрямством", - так описывала Шарлотта главного героя романа "Джейн Эйр" - мистера Эдварда Рочестера. Она слишком хорошо представляла его себе: некрасивого, с резкими чертами лица, редко озаряемого улыбкой. Правда, впрочем, таилась в том, что этот образ отнюдь не был вымышленным - сурового хозяина Торнфилд-холла писательница наградила чертами человека, в которого влюбилась со всей отмеренной ей страстностью...
2 года назад
☕ Пью кофе и думаю
8,2K подписчиков
100 лет назад тайной любовью Шарлотты Бронте считали небезызвестного Теккерея, а нынче - малоизвестного Константина Эже. Давайте разберемся, почему обе версии неправы. Шарлотта и Теккерей: корни легенды Посвятить книгу папе-маме-любимому котику дело обычное. По крацней мере, сейчас. Особенно в самиздате. Но в XIX веке книжное посвящение было вопросом чуть ли не политической важности: автор причислял себя в стан «правильных« литераторов или завуалированно просил покровительства, не все так просто было...
8 месяцев назад
Около/киношное
13,9K подписчиков
Настоящий, идеальный, безупречный мистер Рочестер. Лучший.
Возможно, Шарлотта Бронте, написавшая "Джейн Эйр", представляла этого героя другим, возможно, Тимоти Далтон слишком хорош... Но из всех мистеров Рочестеров (а их было целых 10!), именно Далтон смог достать до самого сердца.

Кстати, Джейн Эйр в исполнении Зилы Кларк тоже, на мой взгляд, лучшая.))
и ещё 2
2 года назад
Сквозь лорнет
142 подписчика
Прочитала на просторах Дзена обсуждение на тему, почему Шарлотта Бронте сделала мистера Рочестера инвалидом. Неужели Джейн не заслужила здорового мужа.
Была версия, что Шарлотта Бронте не хотела, чтобы окончание романа получилось слишком слащаво-сентиментальным. Как в других дамских романах.
Другая версия, что Шарлотта Бронте, будучи дочерью священника, хотела таким образом "наказать" своего героя за его грехи. В том числе за обман молодой неопытной главной героини.
Возможно и то и другое отчасти верно.
Хочу высказать свое мнение. Я считаю, что мисс Бронте своим писательским чутьем осознавала - тот герой, которого она описала в книге, не способен быть хорошим супругом. Его страстная натура, буйный нрав, властность и привычка к подчинению ему окружающих, бесшабашность, риск, презрение к законам, склонности к манипулированию людьми вряд ли бы позволили ему надолго успокоиться в семейном союзе. И вряд ли принесли бы счастье такой свободолюбивой, полной собственного достоинства и имеющей собственные принципы девушке как Джейн.
Поэтому Шарлотта Бронте заставила своего героя пройти испытание беспомощностью и зависимостью от других, чтобы научиться укрощать свой буйный нрав, терпеть и смиряться.
Читая книгу, я достаточно часто пыталась представить себе, что бы произошло, если бы мистер Рочестер не пострадал при пожаре. Если бы его сумасшедшая супруга погибла раньше, чем он кинулся ее спасать. Ведь в романе описана скорее страсть, чем любовь. А страсти не длятся долго.
Оставшись вдовцом в полном здравии, кинулся бы он искать Джейн или уехал бы заграницу, смирившись,что она должно быть погибла? Сделал бы ей снова предложение не будучи больным, если бы они снова встретились? Или снова стал бы подвергать ее "испытаниям" с целью выяснить сильная ли у нее любовь? Или бы отказался от нее замкнувшись в гордости из-за того, что она сбежала от него, в момент когда ему было плохо? А если бы они встретились и обвенчались, каким бы мужем он стал? Верным? Или бы тихая семейная жизнь ему бы быстро наскучила и он, обеспечив жене и детям финансовое благополучие (в этом я уверена), навещал их раз в год?
Мне кажется, что книжный мистер Рочестер не принес бы Джейн счастья в качестве мужа, останься он здоров. А, возможно, они даже не встретились бы.
Интересно, что из всех экранизаций, которые я видела, только мистер Рочестер из сериала 1983 года (актер Тимоти Далтон), вызывает у меня своей игрой аналогичные мысли и чувства, как и мистер Рочестер из романа.
А вот, например, мистер Рочестер 1973 (Майкл Джейсон) таких мыслей не вызывает. Он играет человека уставшего от безалаберной жизни и готового измениться, но не видящего выхода. Кроме того, у созданного им героя, гораздо меньше страсти и больше истинной привязанности к Джейн, что мне, пожалуй, даже нравится, но совершенно не соответствует авторскому замыслу. И мистера Рочестера в этом воплощении уже не обязательно было увечить, чтобы сделать из него хорошего семьянина.
А что вы думаете по этому поводу? Как бы повел себя мистер Рочестер после смерти жены, останься он таким как был? Очень хотелось бы услышать и сопоставить разные мнения и идеи.
8 месяцев назад