Мир вокруг меня)))
166 подписчиков
Не всем и не всегда удавалось донести свою правду о войне читателям. В качестве преград выступали прежде цензура и идеология, разрешавшая рассказывать только о подвигах и победах. Но ведь были ещё и досадные поражения, роковые ошибки, которые с одной стороны оборачивались жертвами, а с другой подталкивали русских солдат к новым победам. Одним из наиболее правдивых и ярких произведений о войне является повесть Вячеслава Кондратьева "Сашка". "Всем, воевавшим подо Ржевом - живым и мертвым- посвящена эта повесть...
5 месяцев назад
История. А вы знали?
55,3K подписчиков
Он хотел быть похожим на отца и рвался на фронт, несмотря на свой юный возраст. Своего мальчишка добился – стал сыном полка и выполнил подвиг, который несколько дней не смогла совершить целая группа разведчиков. Как он попал в полк В один из мартовских дней 1943 Сашка, которому было всего 12, запрыгнул в поезд, спрятался в вагоне с сеном и отправился на фронт. Его отец воевал, и ему тоже хотелось. Спустя какое-то время мальчик услышал звуки артиллерии и понял, что добрался до мест, где шли бои. Спрыгнув с вагона, он пошёл в неизвестном направлении...
5 месяцев назад
Журнал "Советское кино"
176K подписчиков
Согласитесь, в фильме "Вам и не снилось" есть множество моментов, когда поведение того или иного героя не совсем укладывается в здравый смысл. Лично для меня после каждого просмотра этой, несомненно одной из лучших киноработ о подростковой любви, возникала куча вопросов. Я решил прочитать оригинальную книгу Галины Щербаковой с одноименным названием, и все встало на свои места. Впрочем, закрылись многие вопросы к экранизации, но появились вопросы к книжным героям, но обо всем по порядку.

Фильм во многом относительно точно пересказывает сюжет оригинальной повести, но все-таки некоторые мелкие детали были переработаны, убраны, а иногда и заменены. Акценты расставлены совершенно иначе, так что если сравнивать книгу и экранизацию, то они напоминают двоюродных сестер: вроде бы родственники, а разница ощущается.

Вообще, материала настолько много, что я решил написать цикл постов, в которых расскажу обо всех героях произведения. Галина Щербакова создала довольно целостную историю, в которой переплетены судьбы множества действующих лиц, при этом каждый имел свою правду и просто хотел быть счастливым. А вот вышло, как вышло.

Начать хочется с двух совершенно второстепенных персонажей, они мелькают, как в книге, так и в фильме, но при этом совершенно не понятно, зачем они нужны. Лично я считаю, что писательница планировала подарить им куда более интересную книжную судьбу и даже начала было их раскрывать, но потом передумала и свела их присутствие к минимуму.

Итак. Крупная девочка - Алена Старцева, она мелькает в нескольких сценах фильма. Демонстративно ревнует Рому к Кате и произносит пару глубокомысленных фраз. Кстати, если кто не знает, Алену играет Екатерина Васильева, дочь Жанны Прохоренко и Евгения Васильева. Так вот, в книге эта мадмуазель, как и в фильме, активно увивалась за Ромкой и отличилась разве что истерикой, которую она закатила Кате, после того, как объект ее воздыхания укатил в Ленинград:

" – Это от тебя его, как от чумы, выслали. Это все ты! – Эта штучка, – тычок в Юлькину сторону, – не дает человеку учиться. Отсюда, – тычок в сторону класса, – его спасли. Так она и там ему не давала покоя. Это, по-твоему, любовь? – Юлька ошалело смотрела на нее. – Любовь – это когда берегут. Но с такой убережешь! – И тут Алена зарыдала, просто, по-бабьи."

Так же она написала Роме письмо, в котором признавалась в своей неувядаемой классово-выверенной любви и готовностью идти за ним до конца. Об этом в фильме тоже решили умолчать. В остальном абсолютно ненужный персонаж, который толком не раскрыт и никак не влияет на основную сюжетную линию.

Еще один неудавшийся персонаж - Сашка Рамазанов. Это одноклассник Ромы, который изначально задумывался, как его друг, но в последствии ушедший в тень и так толком себя не проявивший. В самом начале книги Щербакова делает попытку описать бытие этого парня: у него, в отличие от Ромы, неблагополучная семья, и он был бы рад соответствовать своему товарищу, но не выходит, другие у него устремления в жизни. Но на этом писательница забывает про него. И если в фильме Сашка возмущается ссылкой Ромы в Ленинград, бегает с учительницей и даже получает приглашение сходить в кино, то в книге нет даже этого. Единственное, что Щербакова доверила Сашке - безответно влюбиться в Катю (когда Ромку перевели в другую школу), да еще поставить Алену на место, когда та обвинила "Монголку" во всех своих любовных неудачах:

" И тогда выступил Сашка. Он говорил, как убивал.
– Ты противна всем этими своими слезами. Посмотри на себя. Чего добилась? Просто она взяла и ушла. Потому что рядом с тобой ей делать нечего. Она не завопит дурным голосом тебе в ответ. Она не такая. Она из тех, кто уходит. Ты из тех, кто орет. Улавливаешь разницу?"

К сожалению, эту сцену решили в фильме убрать, а жаль, не то чтобы она многое проясняла, но эмоциональна составляющая в ней просто зашкаливает. К сожалению, формат поста намекает мне на то, что нужно закругляться, поэтому, как всегда, прошу поставить лайк и сделать репост (особенно если вам понравилась эта публикация и вы ждете продолжения). (с) Павел, журнал "Советское кино".
и ещё 1
5 месяцев назад