Начиная читать книгу Алексея Варламова «Розанов», я и думать не думала о каких-то открытиях. Даже не знала, что в минувшем декабре она получила второе место на конкурсе «Большая книга». Просто было любопытно узнать точку зрения современного автора на самую скандальную фигуру в литературе Серебряного века. Сразу оговорюсь: Розанов – однозначно не мой писатель. Ни пресловутый «половой вопрос», ни его стиль, подчеркнуто-эмоциональный, с кучей необязательных подробностей и недоказанных утверждений, мне не близки...

Художник авангарда видит себя не создателем нового направления, а открывателем некоего объективно существующего закона. Поэтому он так нуждается в союзниках - не учениках, но сторонниках, чье существование доказывало бы его правоту. Такая секта адептов - сторонников, но не эпигонов. Это включение из Северной столицы. На связи первая половина ХХ века, "Супремус" или круг Малевича. Вернее, наиболее одаренная, если не сказать больше, его последовательница ОЛЬГА РОЗАНОВА. Только ей и Лисицкому удалось вырваться из этого "круга ада", т...