Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? Ах, как я люблю этот прекрасный момент. И фильм. И Санни. В этом посте я хочу поделиться своими соображениями на тему машинного искусства. Будучи фотографом и художником по профессии я как-то прошла мимо нашумевших в свое время "Dall-E" и "Шедеврумов". Мне казалось, что "искусственное творчество" не стоит моего внимания и времени, поскольку настоящее искусство нельзя заменить машинным. Ошибалась ли я? И да, и нет. Да, потому что многое теперь можно "нарисовать" с помощью ИИ: обложки для книг и музыкальных альбомов, арты и иллюстрации, а так же редачить фото, менять внешность себе и своему любимому коту, и все, чего только душа пожелает.... возможности безграничны, а главное, в очень короткие сроки. Да, потому что работы ИИ подчас так грандиозны, что дух захватывает! Весь коллективный творческий багаж человечества в его распоряжении, все шедевры мира в его цифровой копилке. Какая богатая база! Нет, потому что ИИ ничего не создает сам, ему нужен промпт от человека. Нет, потому что человеческое сердце, его эмоциональный интеллект и творческое мышление машина может только скопировать. Нет, потому что человеческое творчество произрастает из глубин его души, фантазии, опыта... человек передает через свое творчество эмоциональные состояния: боли, радости, страхи, мечты, любовь, ненависть... поэтому в работах 5-летней девочки больше красоты, чем в работах самого искусного ИИ. Только красота эта носит не техничный характер: у картины маленькой художницы есть история. Человеческое творчество живое, поэтому ценное. Рассуждая на эту тему, я вдруг поняла, что вопрос, который задает герой Уилла Смита в основе своей неверный. А следовательно любой ответ на него тоже будет неверным. Правильный вопрос в том, а нужно ли сравнивать искусство, созданное человеком и созданное машиной? Сравнение бесполезно, и вот почему. Едва ли древние люди сравнивали себя с палкой, которой дубасили невооруженного врага. Едва ли домохозяйка сравнивает себя со стиральной машинкой и роботом пылесосом, посудомоечная машинка явно моет тарелки лучше, чем человек. И никто не расстроен, что многое работает в доме автоматически и справляется с задачами лучше людей. Художник не сравнивает себя с кистью, а музыкант - с гитарой. Технический прогресс не забирает работу у людей, он освобождает людям время для дальнейшего развития. Это все таже эволюция, просто палка стала сложнее, и для владения ей потребуется развитие уже человеческого интеллекта. Факт: "MidJourney" технически превосходит 61% художников-людей (MIT,2024). Но! Без умелого мастера искусство и вовсе не появится. Поэтому можно смотреть на Искусственный Интеллект как на средство создания работы. Как были масло и краски, как была глина и мрамор, так теперь к ним добавились цифровые материалы и инструменты. Машинное искусство также требует мастерства и профессионализма от художника. Но и традиционные средства никуда не делись. Если вернуться с теме этого поста, то я скажу так: Да, робот сможет написать симфонию. Да, робот сможет создать шедевр искусства. Но корни этих творений будут скрыты в кодах, алгоритмах и вычислениях, а не в человеческих чувствах, не в глубоких переживаниях и не в личном опыте. Машинное искусство само по себе не пронесет личность и идеи создателя через века. Будущее за художниками-гибридами, которые смогут овладеть новыми средствами и рассказать с их помощью свои, живые истории. (Иллюстрация создана с помощью ИИ) #AI #ИИ #ИИ_этика #ИИ_художники