(Продолжение статьи; начало тут: часть I; продолжение: часть II) У этого романа Виктора Пелевина много общего с текстами Сологуба и Набокова. Если помножить гнетущую, безысходную атмосферу города N из «Мелкого беса» на детализированную абсурдность цинциннатовского урбанизма, получится Москва 90-х. Пётр Пустота безумен как Передонов и мечтателен как Цинциннат. Пелевенский текст произведенияв каком-то смысле — несбывшаяся мечта Цинцинната: рассказ ведётся от лица некого человека, ныне пребывающего в истинном мире, про его приключения в мире не-истинном...

На днях перечитал роман "Чапаев и Пустота" и понял (опять), что у Виктора Пелевина похоже лучше ничего не было. Думаю, остаточно прочитать только эту книгу, чтобы понять основную мысль автора. Дальше она перекачивает из одной его книги в другую видоизменяясь. Я тут выписал несколько хороших высказываний, к которым есть что добавить. «Я не уверен, что выражение «пришел в себя» вполне подходит. Я с детства ощущал какую-то стыдливую двусмысленность: кто именно пришел? Куда пришел? И, что самое занимательное,...