Виртуозы 19 века (и скрипачи, и пианисты) отличались от современных тем, что сами сочиняли для себя репертуар. Искусство композиции было тогда необходимым условием карьеры любого музыканта. Получалось у всех по-разному. От гениального до посредственного. Сочинения Паганини, конечно, не равны по значимости его "сверхъестественному", как говорил о нём Лист, исполнительскому искусству (хотя Шуман - восторженный фанат Паганини - считал иначе). Возможно, его музыка не вызовет в вас глубокого душевного потрясения, но в память врежется с первого раза совершенно точно...

Считались бы Шопен, Лист или Паганини феноменальными исполнителями, если бы они выступали сегодня, при существующих требованиях к исполнительству? Вопрос, разумеется, можно поставить и в более общем виде: насколько блестяще выглядели бы сегодня гениальные исполнители прошлого? Может, современный уровень исполнительства был бы для них недосягаем? Посмотрим, какие есть варианты ответа на подобный вопрос. Kevin Choy Если судить о технике и виртуозности, можно предположить, что исполнители ушедших времён могли сыграть так же, если не лучше, чем нынешние пианисты (музыканты)...