Было бы странно с моей стороны оспаривать вес О. В. Хлевнюка в научном сообществе. В другой статье, ему посвященной, я указывал, что профессиональные навыки и опыт ученого достойны восхищения. Мое мнение не переменилось и сейчас. В этой статье я хочу разобрать вопрос о том, насколько самостоятелен голос ученого, и насколько выводы, которые он делает, непредвзяты. Кто влияет на О. В. Хлевнюка? Чьи идеи он развивает? Честный путь историка Ответы «никто» и «ничьи» в любом случае не годятся. Любой профессиональный историк сначала долго изучает документы и памятники эпохи...