Здравствуйте, товарищи. Сегодня я хотела бы разобрать спор из романа «Отцы и дети» Тургенева. «— Позвольте, Павел Петрович, — промолвил Базаров, — вы вот уважаете себя и сидите сложа руки; какая ж от этого польза для bien public? Вы бы не уважали себя и то же бы делали. — Это совершенно другой вопрос. Мне вовсе не приходится объяснять вам теперь, почему я сижу сложа руки, как вы изволите выражаться. Я хочу только сказать, что аристократизм — принсип, а без принсипов жить в наше время могут одни безнравственные или пустые люди...

Название романа может вводить в заблуждение. Потому что речь не столько о конфликте поколений, сколько о конфликте мировоззрений. Базаров в своем состоянии, конечно, ничего разумного, доброго, вечного сделать не смог бы. Но он стал тем, кто, будучи не способным облагородить болото, расшерудил затянувшую его тину. Показал, что пруд цветет и хереет и, собственно, превращается в болото. В чем главное отличие Базарова? Не в нигилизме. Он единственный из персонажей, кто задался предельными вопросами. — А я думаю: я вот лежу здесь под стогом...