Фигура Хулио Хуренито становилась предметом философского рассмотрения реже, чем она того заслуживает. Да, он всего лишь литературный герой, плод фантазии писателя Ильи Эренбурга, но иные герои обладают большей философской глубиной, чем живые люди. Литературовед, анализируя персонажа, не всегда способен увидеть, какие комплексы идей, какие духовные ветры эпохи нашли в нём своё выражение. Там, где живой человек, даже ведомый идеей, остановится в нерешительности и свернёт с пути в непоследовательности, персонаж по прихоти и смелости автора пойдёт до конца...

Знаете, что мне не нравится в моих же обзорах/отзывах на книги? То что нужно высказать мнение, но при этом и не рассказать в чём вся соль произведения для тех, кто ещё не читал. А иногда хочется именно обсудить повороты сюжета, рассмотреть под лупой всё нюансы, поспорить с авторским ви́дением, поискать мораль или что-нибудь в таком духе. Случается с вами такое? И ведь я не хочу обсуждать мало кому известные "Необычайные похождения Хулио Хуренито" Ильи Эренбурга (я и сама их не читала), а то, что прочли многие и у этих многих есть своё мнение о прочитанном...