Знаете, не надо осуждать стрекозу за то, что она все лето пела и плясала. И не думала о будущем. Не работала. Это ее личное дело. Как хотела, так и жила. Суть басни не в этом. Стрекоза потом пришла потреблять ресурсы Муравья, у которого не было лета. Он надрывался и трудился, не разгибая спины. И собрал немного еды, чтобы зиму пережить. Не золотые слитки и не пачки долларов; он еду накопил для того, чтобы выжить зимой. И прокормить своих муравьишек. И вот на пороге здоровенная Стрекоза. Во сколько раз она больше Муравья? Наверное, насколько самолёт больше человека...

Басни, казалось бы, являются максимально приближенным к реальности видом сказок. В каждой из них есть мораль, какое-то полезное для читателя утверждение. А персонажи, даже если это животные, очень похожи на обычных людей. Однако некоторые известные басни, мягко скажем, далеки от реальности. В том числе "Стрекоза и муравей". Как и большинство басен Крылова, она является пересказом сразу двух классических басен Эзопа с одинаковым сюжетом; только в одной на месте стрекозы был жук, а в другой - цикада...