Историография Филолог Ю. М. Лотман писал, что многие писатели и историки XVIII века, включая Михаила Ломоносова, больше доверяли в действительности поздним источникам, наподобие поздних редакций Хронографа, поскольку свидетельства, сообщаемые «Повестью временных лет», казались им слишком лапидарными, скупыми, лишёнными романического содержания. Эти свидетельства почти не касались тем, которые интересовали читателя конца XVIII века в наибольшей мере, — дохристианского, докняжеского периода, и предоставляли слишком мало подробностей...

Что навело меня на подобные размышления? Статья из Большой советской энциклопедии, к которой я обратился, чтобы узнать что же такое Повесть временных лет. Что же я там вычитал? общерусский летописный свод…. положенный в основу большинства дошедших до настоящего времени летописных сводов. Получается, что ПВЛ - это летопись. Но читая дальше я пришел в замешательство. В целом же «П. в. л.» сохранила то значение, какое придал ей Нестор, — первого на Руси историографического труда. Но в моем понимании летопись - это погодные отчеты о каких либо событиях...