Война 1812. Падение Тартарии. Полная версия фильма
«Война и ложь»: за что ветераны 1812 года презирали Льва Толстого и его роман
Во всем мире роман «Война и мир» возвели в ранг шедевра, который обожают не только разные поколения литературоведов, но и читателей. Впрочем, если бы ветераны 1812 года могли высказаться сейчас, они бы не пели дифирамбы Льву Николаевичу. Их реакция была бы необычайно презрительной, будто им приходится заниматься разоблачением аферы века. Историческая правда? Забыта. Литературный вымысел? Возведён в абсолют. Давайте разберёмся, какие именно моменты ещё в далёком прошлом возмущали тех, кто видел войну своими глазами...
Лев Толстой и миф 1812 года Роман «Война и мир» содержит множество анахронизмов, исторических ляпов и просто карикатур на героев Отечественной войны. Книгу критиковало много современников описываемых событий – участников войны. Но Лев Николаевич игнорировал критику. Его не интересовала историческая достоверность, которой он мог вполне пренебрегать. Его интересовала, как он говорил, истина. На деле это привело к тому, что роман стал мифом, иллюстрацией историософских воззрений самого Толстого. Он считал, что личность бессильна перед историческими закономерностями, а герои – лишь пена на волнах от парохода истории. Но сам он при этом был именно такой героической и гениальной личностью, не сумевшей смириться с миром. В поздний период жизни он сам отойдёт от своей истины. Каким образом? Об этом расскажет Д. В. Семикопов. Вы узнаете: - В чём заключаются историософские идеи «Войны и мира»? - За что критиковали роман Авраам Норов и Пётр Вяземский? - Что общего между «Войной и миром» Л. Н. Толстого и «Цитаделью» Н. С. Михалкова? - Что заставило Л. Н. Толстого пересмотреть свои взгляды? В чём заключается смысл толстовской «религии»? - Почему Ясная Поляна стала «Новым Иерусалимом» русской интеллигенции? - Как Толстой изобрёл «русский народный буддизм», захотел стать всемирным сознанием, повлиял на Махатму Ганди и весь мир. vk.com/...608