Как – то видел на одном сайте картины некоего художника. Под одной был вопрос от зрителя: - «Обьясните, что это означает? Сам думал, но не понял». Художник не ответил. Может, не захотел. Но может быть не смог. Зато ответила другая художница, ответила возмущённо, мол «надо мозги включать»! Обидно. Поэтому ответил я. Извинился, что вмешиваюсь и обьяснил, что здесь налицо нестыковка между двумя видами мышления. Зритель требует перевода смысла картины на уровень вербальной логики, тогда как сама картина есть продукт образного, цветового мышления...

Не все знают, что сэр Артур Конан Дойл писал не только детективные истории и увлекательные авантюрно-фантастические романы. Он был всерьез увлечен исторической прозой. Обращался к ней еще в 1880-х, создав роман, реконструирующий события XVII века. Публика встретила книгу довольно прохладно – к тому моменту Дойл уже прославился как автор «Записок о Шерлоке Холмсе». Читатели хотели больше детективных интриг и леденящих душу подробностей, чем глубоких исследований минувших дней. Дойл вернулся к циклу о лондонском сыщике, но не оставлял и историко-приключенческих опытов...