? Иногда читаешь рецензию на спектакль или фильм и понимаешь, что автор очень уверенно рассказывает, как надо было сыграть сцену, поставить свет, выстроить мизансцену или снять крупный план. И всё это звучит настолько убедительно, что начинаешь думать: наверное, человек сам много лет работал в театре или на съёмочной площадке. А потом выясняется, что нет. Он просто посмотрел спектакль. И вот здесь у меня возникает вопрос, который я периодически обсуждаю с коллегами: а имеет ли человек право профессионально оценивать работу, если он никогда сам не был внутри этой профессии? Сразу скажу, я не считаю, что критик обязан быть бывшим актёром или режиссёром...