Да, слова заголовка в полной мере описывают те эмоции, которые я испытывала, читая эту повесть Толстого. Монолог Позднышева в поезде о себе и своей семье, его размышления о браке, о женщинах и интимной жизни был мне настолько отвратителен, что я решила бросить книгу, тем более суть сюжета я помнила еще с юности. Но увидев у Юлии Комаровой марафон ко дню рождения Льва Николаевича, я все же книгу дочитала и с удовольствием поучаствую в марафоне. Хотя пишу сейчас о «Крейцеровой сонате» без особого удовольствия))...

Это ни в коей мере не рецензия и не аннотация. Это полемика с самим собой и с теми, кто знаком и с повестью, и с биографией Толстого. История эта построена, как монолог Позднышева. Эмоциональный и откровенный. Меня всегда удивляло, что его отпустили. То есть, если бы он был признан сумасшедшим, его должны были определить в психушку. Он же свободно колесит по стране, стало быть, он оправдан. Что ж, ревность служит оправданием? Толстой нам этого не пояснил. Видимо не счёл нужным, ибо суть его повести не в этом...