Скажу сразу: я не люблю Карла Брюллова (1799-1852) и считаю его вполне посредственным художником. Это только моё мнение. Я не хочу его никому навязывать, просто постараюсь объяснить, почему так считаю, чтобы не выглядеть голословным. Вы можете сказать, что моя позиция ничего не значит. Так и вижу уже остроумные комментарии про Моську и Слона. Не стоит, тут в другом дело. Просто искусство не существует без зрителя, без его реакции, без его эмоций. Если мы говорим о величии художника только потому, что так говорят все, то творчество умирает, превращается в подделку...

Предыдущий рассказ тут: Вот ведь как в жизни бывает: увидишь что-нибудь, удивишься или восхитишься. Может быть даже забудешь, спустя время. А пройдёт несколько лет, и вдруг новая встреча с тем же самым на новом витке. Сейчас объясню, что я имею в виду. Есть в нашем музее портрет - вот этот: Лирическое отступление При первом же взгляде я, невеликий искусствовед, подумала: Брюллов! И почему-то сразу вспомнила другую даму - вот эту: Оказалось, что я угадала только фамилию! Портреты написаны разными людьми, хотя и братьями...