Николай Островский "Как закалялась сталь"
О чем книга Николая Островского "Как закалялась сталь". Это действительно сильное произведение. Помните: нужно жить так, чтобы не было больно за бесцельно прожитые годы... Это именно из этой книги. К своему стыду я не читал эту книгу ни разу. Ну вот так получилось, увы. А книга то эпическая, её нужно читать в любом возрасте. А еще так получилось, что основные события, описываемые в книге, происходят в украинском городе Шепетовка с которой меня судьба свела достаточно давно, и когда я читал, то я прямо представлял эти места...
Как закалялась сталь. Николай Островский. Я начала знакомство с этим произведением с настроем "Эту книгу ДОЛЖЕН прочитать каждый"! Почему? Да потому что в Китае её любят и читают современники. Да еще и писал произведение слепой автор для которого каждое слово было невероятно значимо. В СССР книга была обязательна к прочтению в школьной программе, а сейчас "выброшена на помойку". Обычно после громогласного "должен" я не ухожу дальше первой главы.  Этот случай прошёл мимо статистической реалии. На удивление я была захвачена и восхищена первой частью книги. Я перенеслась в дореволюционную страну к мальчишке судомойщику которого выперли из школы и жизнь не обещает ни чего хорошего. Ранние годы Павки Корчагина описаны так остро и реалистично, что невольно читатель переносится в тот мир тяжёлого детского труда, первой влюблённости и крепкой дружбы. Для меня было множество исторических открытий в книге (видно я плоховато училась в школе). Про Украину, в том числе, на злобу дня. А ещё я когда гуглила писателя только по фамилии "Островский" чуть не сломала мозги, пока не поняла что есть Александр Островский и Николай Островский. Ха ха-ха чуть было не подумала что один и тот же человек написал "Как закалялась сталь" и поставил пьесу "Снегурочка". Итог - я точно стала немножко просвещеннее. Про вторую часть книги так же восторженно написать не могу. Как будто редактура того времени так постаралась над текстом, что трудно найти слово автора. Вторая часть книги несёт в себе идеи не современные.  Напоминает нездоровую пропаганду. В общем тем для дискуссий не оберешься. Плюсы тоже есть. Несмотря ни на что, даже вторая часть не показалась мне скучной. Я знакома с небольшим количеством автобиографий на данный момент и может поэтому книга мне всё же больше понравилась чем нет. Фильм мне не пришёлся по вкусу. Должен ли каждый прочесть это произведение? Да или нет ответа у меня нет. Думаю каждый кто прочёл не пожалел и нашёл для себя какие либо интересные мысли.