Может ли в привычной, всем известной картине с медведями быть заложен какой-то иной смысл? Если отвлечься от милого медвежьего семейства на переднем плане и обратить внимание на сам лес, то откроется совсем другая картина: видно, что буря прошла совсем недавно, потому что разлом упавшего дерева в центре совсем еще светлый, свежий, а вокруг упавшего дерева пустота. Зная историю художника (Ссылку на первую часть рассказа я по традиции дам в конце этой статьи) легко можно представить, что буря прошла не в лесу, а в его жизни, сломанное дерево - он сам после потери близких ему людей...

Человека гораздо легче обмануть, чем убедить в том, что он был обманут. Вот и сейчас, боимся, будут возмущённые комментарии. «О том, что мишек изобразил не Шишкин, а Савицкий, написано в Википедии!» (О-о-о, уикипедия...) «Об этом говорят экскурсоводы Третьяковки!» (Это где ветку за двести тыщ купили? Ну так в Петербурге экскурсоводы говорят, что мелодию уличной песенки «Чижик-пыжик» сочинил Чайковский – исток этого мифа мы тоже разбирали, обычный завлекательный вздор для туристов.) «А как же подпись на картине затёртая?...