Время прошло, повзрослел Акунин, вона какой сделался, и кем он только не был и Анной Борисовой, и даже, говорят, был когда-то Чхартишвили. Экий шалунишка. Тот самый Чхартишвили тоже говорят и тоже существует где-то во Франции, и ни о каком Акунине там не знают. Но так и должно быть. Настоящий русский историк должен, как резиновое изделие, натянуть какую-нибудь другую фамилию, писать о стране с болью и прятаться от недоброжелателей подальше. Чем дальше я гляжу, тем больше удивляюсь. Странные какие-то...

Добрый день, дорогие подписчики и гости канала! Начав данную рубрику с Марины и Сергея Дяченко (первая статья в рубрике), а не с Григория Шалвовича Чхартишвили (Борис Акунин – это, как очень многие знают, его писательский псевдоним), я испытываю некий диссонанс. Ни потому, что Акунин чем-то лучше четы Дяченко (хотя тиражи говорят и об этом: у Дяченко (согласно Яндекс.Нейро) суммарные тиражи их книг - чуть больше 1,1 миллиона экземпляров, а у Акунина - почти 17 миллионов экземпляров). Просто я считаю Акунина самым «ровным в таланте» русскоязычным беллетристом...