Неожиданный вопрос, да? Предлагаю поразмышлять. Пьеса Островского была закончена в 1878 году. Островскому было уже 55 лет, он уже был маститым сложившимся автором, и "Бесприданница", не имевшая большого успеха в театрах, все же широко обсуждалась - и осуждалась - в творческой среде. Чехову в ту пору было 17-18 лет, он только-только пробовал писать. И не мог не слышать о новой пьесе прославленного драматурга, которую, к тому же, не особо тепло приняли. 6 лет спустя он приносит редактору московской газеты "Новости дня" свое творение - повесть "Драма на охоте"...

Известно: каждое новое поколение прочитывает шедевры литературы по-своему. Вплоть до того, что иногда хочется спросить: простите, а вы точно читали первоисточник? Конечно, в интерпретации (даже самой экстравагантной) ничего ужасного нет. В конце концов, литературоведение 20 века наломало уйму копий в жарких спорах о том, кто в произведении главнее: автор или читатель. И многие склоняются к тому, что всё-таки последний. И всё же, всё же всё же... Лично я принадлежу к тем читателям, для которых сам текст произведения сообщает 80% (а чаще всего 95%) информации о том, как его следует понимать...