Икону Андрея Рублева «Троица» передали РПЦ. По этому поводу ряд общественных деятелей разной профессиональной направленности уже устроили панику и возмущение. Среди возмущающихся я, к примеру, обнаружила журналиста МК Екатерину Сажневу. Екатерина Сажнева написала объёмный материал для МК под названием «Последняя жертва: трагедия протоиерея Калинина, посмевшего озвучить мнение о судьбе рублевской «Троицы». Лично у меня очень сложное отношение к профессиональной деятельности Екатерины Сажневой. Скажем так: МК я читаю давно, Сажнева там печатается регулярно. Её материалы, соответственно, давно находятся в поле моего зрения...

А меня, знаете ли, никак не отпускают размышления из текста про вредность и «олдскульность» патриотизма, а также про главенство комфорта - в общем про всё то, что я прочитала на портале НЭН и описала в своем предыдущем тексте под названием «Нет, это НЕ нормально».  Вот как понять: прав оппонент или не очень? Можно приводить контраргументы - а можно просто докрутить идею своего оппонента до ее логического конца и посмотреть, что там будет, в этом конце.  Вот есть такая вот гражданка мира Катя Статкус. Ее позиция заключается в том, чтобы всегда жить в собственном комфорте и ставить этот собственный комфорт во главу угла...