Считаем, сколько ошибок совершил художник при написании этой картины в рамках нашей рубрики "уроки смотреть". ill. Robert Frederick Blum (1857-1903). Two Idlers. 1888-89. National Academy of Design, NY⁣ Что хорошего в этой картинке: художник мастеровитый, владеет техникой (анатомией, перспективой и проч.). Приятная глазу красочная гамма.⁣ ⁣ А вот когда я вглядываюсь, то вижу, что картина "рассыпается". Смотрите, правый нижний угол (вертикальный треугольник), который состоит из дяденьки в ч/б, кресла, ставня и стены позади - это лаконично и красиво. Чтобы композиция была окоёмной, надо было бы, чтобы картина заканчивалась примерно за головой женщины. Тогда строгому бело-черно-коричневому "мужскому" треугольнику противостоял бы яркий красочный перевернутый треугольник "женский". Была бы беседа двух людей на веранде. Но художник, рисуя, видимо, с натуры, увлекся, и не убрал лишнее. Столик очень хороший и интересный, но слишком важное место занял в композиции. Картина в итоге оказалась про беседу мужчины со столиком.⁣ ⁣ Ну ладно, это еще бы сгодилось, если б автор обрезал картину по стойкам веранды. Это хоть как-то сфокусировало бы ее. Но он дал еще длинную вертикальную полосу яркого пейзажа. Эта прекрасная изумрудная травка, лаконичная, без особых деталей. Приковывает внимание. Можно было бы сделать диалог перекличку между лаконичной зеленой травкой, вертикальным сегментом, и ч-б "мужским" треугольником, но тогда бы середку между ними надо было бы как-то по-другому организовать.⁣ ⁣ Но всего этого нет. Получилось просто лоскутное одеяло, красочное и ласкающее взгляд своими яркими красками и настроением. Но не очень мастеровитое.⁣ ⁣ (Дяденька, как будто, с другой картины вписан, свет на лице не совпадает с освещением на веранде).⁣