19 октября 1987 художник из астраханского поселка Рамиль Рахматуллин дописал и передал в райцентр свою картину "Недевстенница". Тогда художник (доживший до 2012 года) не знал, что о картине будет написано более 100 статей в советских и российских СМИ - а в 2020 году интернет вспыхнет жесткими дискуссиями. Картина выставлялась в Астрахани, потом "съездила" в Москву, в девяностых её купил "новый русский" в подарок другу и погиб - и картина осталась на Родине, в музее Нижнекамска. Зато в советской прессе и потом в соцсетях "сходились" в дискуссиях - одни "понимали" жениха и писали, что "женщину надо отсылать домой к родителям как "порченную", а картина - "ярко бичует разврат". Другие - писали, что "позор быть таким ханжой, деревенским быдлом с древними устоями - надо радоваться, что опытная досталась". Третьи - обсуждали детали, четвертые - радовались (цитируем), что "гласность" позволила творческим людям высказываться на темы, которые ранее были табуированы цензурой". В одной из центральных газет под самый конец СССР даже появилась статья - не трогайте автора, "он просто отразил взгляды своих современников, живших в провинции, вот такая у нас патриархальная провинция". К слову, есть у картины и народное название - "не встал". Сам же художник, не ожидавший такого внимания к его работе, рассказывал журналистам - что он хотел передать. "Обманутый муж сидит на стуле, словно исламские чётки, перебирая в руках цветы на венке своей невесты. Он размышляет, как же ему жить дальше: бросать супругу немедленно (а это позор для обеих сторон) и искать "непорочную", или какое-то время ещё с ней пожить. Он уже оделся, чтобы уйти, но, не завязав шнурки, всё же присел на стул и задумался. Любовь и отвращение борются в нём, вместе с рассуждениями "а как быть с новой родней, потраченными на свадьбу деньгами". Уже светлеет, ему надо быстро принять самое важное решение в его взрослой жизни. Каким оно будет - решать зрителю". А вы как думаете, что он решил? И нужна ли была эта картина и весь сыр-бор вокруг нее? Пишите!