Смотреть на произведения изобразительного искусства надо уметь. Когда я получаю комментарии, которые обесценивают признанные вещи, то вспоминаю известную историю о Фаине Раневской и «Джоконде», которую часто рассказывают как анекдот. Однако правдоподобности этой истории добавляет тот факт, что москвичи могли видеть картину, когда ее в 1974 году привозили в Пушкинский музей. Так что как знать, правда это или вымысел. Перед «Джокондой» стоит человек, смотрит на неё и говорит: — А что в ней такого, в этой «Джоконде»? Не впечатляет она меня...

Что мешает развиваться? На мой взгляд — неверная самооценка. Художник любитель, в массе, все время ищет одобрения от профи. Как нищий ходок до государя-батюшки несет он свои рисунки в профессиональные сообщества, пытается внять, порой нелепым замечаниям и, зачастую оплеванный ломает свою самобытность об острые углы снобизма. Вот, скажите пожалуйста — зачем вам мнение какого-то анонима, который "через губу" дает, даже дельные советы, если можно сравнить свою работу с картинами признанных мастеров? Просто, верьте своим глазам...