Как же я скучал по таким вещам. Со времен «Преступления и наказания» не хватало этой щемящей безнадеги, которая следует за героем и за читателем. Читал, что Гамсун Достоевского на момент написания своего рассказа не читал, но чувствовал схожий образ мыслей. Как и принято в произведениях, где преобладает раскрытие внутреннего мира персонажа, главный герой здесь безымянный. Тело главного героя скорее помеха для него и для автора. А уж называть её, давать уникальную характеристику было бы лицемерием...

Если вы решите ознакомиться с рецензиями на книгу, то обнаружите достаточно противоречивые отзывы: одни убеждены в никчёмности произведения, и для них главный герой является исключительно «нытиком», другие же считают роман гениальным, а героя —великомучеником. Есть, конечно, и третьи, и четвёртые, но кому в наше время интересна позиция не столь левая или не столь правая? И, казалось бы, расхождения в отзывах есть всегда, ведь ничто не идеально и ничто не уродливо, но обычно перевес в одну сторону есть всегда...