Вообще-то я не люблю заголовки вроде «Лучшая книга в таком-то жанре, которую я читала» или «Самая необычный детектив, который я читал». От них веет спекулятивностью и одновременно штампованностью мысли. Я думаю, действительно хорошую книгу всегда можно описать нетривиально. При этом специалисты по языку давно знают, что язык как таковой плохо применим для описания эмоций. Он – порождение разума и помогает рационализировать мир, уложить его в голове в схемах и иерархиях. А с чувствами как-нибудь сами разбирайтесь...

Для начала стоит уточнить, что это не статья, направленная на интертеймент, а в прямом значении академическое эссе, написанное мной для СПБГУ. Попрошу особо придирчивых читателей обратить внимание на то, что инструментарий Дзена не позволяет вставлять сноски, поэтому вся использованная литература исключительно в конце. Личность Мишеля Уэльбека в культурном контексте современной литературы неоднозначна, некоторые находят его произведения весьма смелыми и злободневными, подчеркивая особую интертекстуальность...