Настало время самой сложной части моего цикла анализа произведения Венедикта Ерофеева «Москва — Петушки»: сам анализ. Честно, это будет весьма сложно, так как сам постмодернизм тяжело оценивать академически, исходя из каких-либо параметров, литературных критериев и академических признаков, а не из собственного мнения. И всё же я постараюсь объяснить художественную ценность этой книги, несмотря на предвзятое отношение к личности Ерофеева и самому постмодернизму. Эта книга представляет интерес не только с точки зрения контекста, но и с точки зрения произведения в вакууме...

С удивлением узнала две вещи про Венедикта Ерофеева, написавшего «Москва-Петушки» и еще пару произведений. Во-первых, он учился на «отлично», был разносторонне развит, что в который раз подтверждает мысль о том, что автор и его произведения – это две совершенно разные вещи. Я часто пишу о том, что не смешиваю эти два понятия. Пример Ерофеева четко подчеркивает эту идею, хотя сначала представляется, что поэму написал алкоголик, которому в алкогольном бреду удалось составить гармоничное по форме и четкое по формулировкам произведение...