«Царь Федор Иванович» Дмитрий Володихин Федор Иванович занимает особое место в ряду русских монархов. Дело не только в том, что он последний представитель династии, правившей Россией более семи столетий. Загадка царя Федора не давала покоя ни его современникам, ни позднейшим историкам. Одни видели в нем слабоумного дурачка, не способного к управлению страной. Для других (и автор книги относится к их числу) царь Федор Иванович - прежде всего святой, канонизированный Русской церковью, а его внешняя отгороженность от власти - свидетельство непрестанного духовного служения России. Как бы ни относиться к фигуре "последнего Рюриковича на троне", надлежит признать: именно в его царствование (1584-1598) Россия не только смогла преодолеть ужасные последствия предыдущего правления царя Ивана Грозного, но и добилась выдающихся успехов в своем историческом развитии. Именно при "слабом" царе Федоре (и при его непосредственном участии) в России было введено патриаршество; при нем строились новые города и основывались монастыри; при нем Россия одержала военную победу над Швецией, взяв реванш за поражение в Ливонской войне, сумела закрепиться на Урале и в Западной Сибири. Так благом или нет было для России правление "царя-инока", чурающегося мирских дел? Свой ответ на этот вопрос дает автор книги, известный историк Дмитрий Володихин. Это и многое другое вы найдете в книге Царь Федор Иванович (Дмитрий Володихин). Напишите свою рецензию о книге Дмитрий Володихин «Царь Федор Иванович» https://izbe.ru/book/377342-car-fedor-ivanovich-dmitriy-volodihin/

С утра по роду деятельности читаю книгу доктора исторических наук Дмитрия Володихина «Федор Иоаннович». В целом неплохое научное исследование, жаль только наличие подобные сентенций: «Царевича Дмитрия с Нагими также отослали подальше от Москвы — на удел в Углич. Перед венчанием Федора Ивановича на царство второй человек царской крови, стоя рядом с ним, мог вызвать у каких-нибудь столичных авантюристов надежды на еще один раунд рискованной политической игры». Дело в том, что, да, будучи царскими сыном, Дмитрий при этом не имел даже минимальных прав не престол и не мог претендовать на статус наследника, как рождений вне венчанного брака. То, что его имя всплывет позже, напрямую связано с династическим кризисом. При живом же и законном монархе называть Дмитрия царевичем неправомерно. В целом же книгу рекомендую к прочтению всем, историей интересующимся. Да и автор пишет бодро и интересно, равно как и сама фигура Федора Иоанновича малоизвестна, пребывая тени отца и шурина. Фото книги из открытых источников. Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал.