Как и следовало ожидать, за минувший год ни одна из моих статей любителей Галковского не убедила. Что заставило задаться вопросом: что же всё-таки такое Галковский, если его аудитория - это не полугоблины, а иной раз - вполне умные и образованные люди? Почему они не замечают очевидного: мании величия, невежества, низменности, словом всех компонентов, из которых обычно складывается образ городского сумасшедшего? На днях один из друзей повторил, что де он согласен с Галковским по ряду положений, а по ряду не согласен, и вовсе он поэтому не "фанат"...

20 глава книги "Чекан Адама" В обычной жизни мало кто делится своими первыми воспоминаниями. Возможно, что это и правильно. Тем не менее никто ( практически никто) из тех, кто рассказал об этом вот здесь http://husainov.livejournal.com/12637.html, не опроверг значения первого воспоминания в своей жизни. Люди, о которых я никогда ничего не слышал, говорили – да, я действительно такой, да, такие вещи со мной случаются сплошь да рядом. И все же что-то мешает серьезно отнестись к своей жизни и попробовать в ней разобраться уже досконально, используя некоторые выводы, которые я изложил выше...