Сеня рядом и Белла пришел. Былое
Что такое Галковский (в добавление к уже сказанному)
Как и следовало ожидать, за минувший год ни одна из моих статей любителей Галковского не убедила. Что заставило задаться вопросом: что же всё-таки такое Галковский, если его аудитория - это не полугоблины, а иной раз - вполне умные и образованные люди? Почему они не замечают очевидного: мании величия, невежества, низменности, словом всех компонентов, из которых обычно складывается образ городского сумасшедшего? На днях один из друзей повторил, что де он согласен с Галковским по ряду положений, а по ряду не согласен, и вовсе он поэтому не "фанат"...
Дмитрий Галковский, популярный блогер, известный своими оригинальными взглядами на историю русского флота, обратился к теме Цусимского морского сражения. Поставленная им проблема сформулирована так: по уровню выучки японцы и русские моряки были примерно равны. Почему же у японцев оказалось такое разительное ПРЕВОСХОДСТВО при Цусиме? Естественно, подобные вопросы задавались и раньше, бессчетное число раз. Приводилось много объяснений. Одной из главных причин называли неудачную стрельбу русской артиллерии. Попаданий было много, а разрушений мало: треть выпущенных с наших кораблей снарядов не взорвалась. Галковский считает, что по естественным причинам это произойти не могло. В этой связи Дмитрий Евгеньевич обращает внимание на тот факт, что человек, который отвечал за всю артиллерийскую часть эскадры, контр-адмирал Дмитрий Густавович фон Фелькерзам скончался накануне битвы. 3 апреля 1905 г. во время стоянки в бухте Камрань (современный Вьетнам) Дмитрий Густавович перенёс инсульт. 11 (24) мая адмирал ушёл из жизни. Это случилось за три дня до битвы, начавшейся 14 (27) мая 1905 года. Фелькерзам был младшим флагманом эскадры, т.е. заместителем командующего. Но о его кончине сообщено не было. Броненосец «Ослябя», на котором находилось тело Фелькерзама затонул первым, через час после начала сражения. Во всём этом кроется какая-то загадка.