Недавно решили обсудить с коллегой пьесу Антона Павловича Чехова «Чайка». Наши мнения насчет полезности данной пьесы разделились. Это не удивительно. Ведь мы рассматривали это произведение совершенно под разными углами. Все же, нам удалось сделать интересные для всех выводы и адекватная дискуссия не переросла в спор. Так причем же здесь чучело? Об этом и пойдет речь в нашей дискуссии. Олег Качмарский Этот писатель никогда не входил в число моих любимых, а прочитав «Чайку» я понял почему. Здесь нет сколько-нибудь интересных образов, характеров...

Решили с коллегой-соавтором обсудить пьесу Чехова. Этот писатель никогда не входил в число моих любимых, а прочитав «Чайку» я понял почему. Здесь нет сколько-нибудь интересных образов, характеров. Это характерно, пожалуй, для всего Чехова – нет ни одного образа, за который можно было бы зацепиться психологически. Как например у ФМ – Свидригайлов, Ставрогин… – что ни образ, то психологический колодец. У Чехова нет глубины – всё на поверхности – констатация, горизонталь. А конкретно в «Чайке» вообще нет людей...