Антикризисный менеджмент как искусство

Спасти от субсидиарной ответственности на 100 млн? Легко! Слушатели моих курсов могут все! P.S. Есть ли у меня частные консультации? Есть. Очень дорого. Курсы не менее информативные и в разы дешевле. Рекомендую для роста в профессии антикризисного менеджера Интенсив «Антикризисное управление активами компании» Курс «Практические инструменты финансового и инвестиционного анализа и бизнес-планирования» Курс «Практика оценочной деятельности в антикризисном менеджменте. Новые инструменты»

Интенсив «Практика банкротства граждан 2024 в вопросах и ответах» В процессе подготовки интенсива 65 практикующих финансовых управляющих и юристов фокус-группы задавали вопросы по различным ситуациям из своей практики. Все лекции построены по принципу вопрос - ответ, кейс - решение для конкретных задач, которые возникают в работе финансовых управляющих, их помощников и юристов. В каждой лекции вы найдете самую актуальную судебную практику 2024 года, схемы и лайфхаки. В том числе ответы на вопросы по темам: - Ипотека и нестандартные способы защиты прав должника. - Утрата залогового авто и способы сохранения права залогового кредитора. - Имущество должника на территории недружественных государств. Проблемы реализации. - Общие долги супругов, алименты, проблемы оспаривания соглашений о разделе имущества. - Требования кредиторов по мошенническим кредитам. Как не пустить такого кредитора в реестр? - Судьба средств материнского капитала. - Аресты на имущество должника в рамках уголовного дела и проблемы формирования конкурсной массы. - Оружие в конкурсной массе. - Стандарты доказывания при оспаривании сделок. - Мировое соглашение. Я предлагаю вам не скучные теоретические концепции, а практические рекомендации и стратегии, которые можно применить немедленно. Основное преимущество интенсива - возможность выбора. Вам не нужно просматривать все лекции подряд, выбирайте те, которые нужны и актуальны прямо сейчас, смотрите в любое время!

Еще одно интересное дело, участники которого предпочли выйти из банкротства и договориться.  АУ пытался возражать, но ... Поскольку судами установлено, что иных кредиторов кроме Иванова А.А. в деле о банкротстве общества "Спецдизельстрой" не установлено, усматривается наличие у должника денежных средств и прав на требования на сумму, значительно превышающую размер текущих расходов, отсутствуют доказательства нарушения отказом предпринимателя и прекращением производства по делу прав третьих лиц, и в том числе самого арбитражного управляющего , заявление кредитора Иванова А.А. об отказе от требований удовлетворено правомерно. Арбитражный суд обоснованно указал на то, что подача конкурсным управляющим исковых заявлений в целях взыскания дебиторской задолженности, оспаривание сделок должника, подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, принятие мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника в конкурсную массу в силу статьи 129 Закона о банкротстве относится к прямым обязанностям конкурсного управляющего и не свидетельствует о внесении существенного вклада, влекущего возникновение права на увеличение фиксированного вознаграждения. Судом первой инстанции отклонен довод Тихмянова Д.Г. о том, что одним из результатов работы управляющего явился источник погашения кредиторской задолженности в виде имущества субсидиарных ответчиков Шаймардановой И.В., Чекурашевой М.Р. и Тихонова В.В., что само по себе послужило единственной предпосылкой для заключения мирового соглашения, представленного 19.07.2023 единственным кредитором Ивановым А.А., поскольку размер требований к субсидиарным ответчикам Шаймардановой И.В., Чекурашевой М.Р. и Тихонова В.В. судом не установлен, пополнения конкурсной массы за счет имущества указанных лиц не производилось, доказательств иного в дело не представлено. В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные статьей 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются стимулирующей частью его дохода, поэтому погашение требований уполномоченного органа, кредиторов способами, не связанными с эффективным осуществлением конкурсным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, не может рассматриваться как основание для выплаты такого дополнительного стимулирующего вознаграждения (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2024 N Ф04-4728/2021 по делу N А02-2092/2018 Интенсив «Антикризисное управление активами компании» состоит из 33 лекций и рассматривает практические вопросы восстановления платежеспособности компании, подготовки активов к банкротству, способам защиты сделок от оспаривания и механизмам защиты контролирующих лиц от субсидиарной ответственности как с точки зрения собственника, так и арбитражного управляющего и кредиторов lidiaessen.ru/...nii