Кристина Рамирез

В своей практике я заметила одну закономерность. Очень многие люди в промежутке примерно 30–40 лет вдруг начинают думать, что ошиблись с профессией. Но проблема далеко не всегда в профессии. Чаще проблема в том, что человек впервые перестаёт жить по инерции. До этого всё было более или менее понятно: школа ➡️ вуз ➡️ первая работа ➡️ повышение ➡️ ипотека ➡️ отпуск два раза в год. И вот однажды этот сценарий заканчивается. И появляется вопрос: «А это вообще моя жизнь?» В этот момент многим кажется, что нужно срочно всё бросить и искать своё призвание. Но парадокс в другом. Человек, который не понимает, почему ему плохо сейчас, почти наверняка ошибётся и со следующим выбором. Потому что плюс-минус одинаково ощущаются совершенно разные вещи: ⏺️выгорание ⏺️отсутствие развития ⏺️неподходящая среда ⏺️неподходящая роль ⏺️работа, не соответствующая вашим сильным качествам Снаружи всё выглядит одинаково: «Я больше не хочу этим заниматься». Но решение у каждой причины будет совершенно разным. Поэтому вопрос не в том, менять ли профессию. Сначала нужно понять, что именно перестало работать. И только потом принимать решение. Кстати, на практике вижу, что далеко не всегда кардинальное. Иначе можно потратить ещё пять лет, чтобы понять, что проблема была вовсе не в специальности

Сегодня мне задали вопрос: «А вашу диагностику потенциала обрабатывает искусственный интеллект?» И это очень хороший вопрос. Я использую научную методику диагностики, но интерпретацию результатов всегда делаю сама. И это принципиально. Почему? Потому что самая большая опасность искусственного интеллекта не в том, что он иногда ошибается. Самая большая опасность в том, что он ошибается очень убедительно. Он может выдать красивый, логичный, уверенный ответ. И если человек не является специалистом, отличить правильную интерпретацию от неправильной практически невозможно. Это касается не только психологии. Многие сегодня спрашивают у ИИ про результаты анализов, МРТ, УЗИ, симптомы. Иногда он действительно помогает разобраться в информации. Но окончательный вывод все равно остается за врачом. Потому что врач оценивает не один показатель, а всю клиническую картину, задает уточняющие вопросы, видит нюансы и понимает, какие выводы делать нельзя. С психологической диагностикой точно так же. Тест — это инструмент. Но ценность не в цифрах, а в их интерпретации. Например, один и тот же показатель может быть сильной стороной одного человека и серьезным ограничением для другого. Все зависит от сочетания с десятками других характеристик личности. Именно поэтому невозможно просто «прочитать результаты». Нужно понимать, какие качества усиливают друг друга, где находятся внутренние противоречия, что является причиной, а что — следствием, почему человек упирается в финансовый потолок, постоянно выгорает или никак не может определиться с направлением. За годы практики я провела тысячи диагностик и знаю, какие сочетания качеств приводят к определенным жизненным сценариям. Именно этот опыт и позволяет делать выводы, которые невозможно получить автоматически. Поэтому мой ответ — нет. Искусственный интеллект может помочь обработать информацию. Но понять человека, увидеть взаимосвязи между его особенностями и превратить результаты диагностики в рабочую стратегию развития — это пока задача специалиста