Кожевников Иван | Шахматы

Компьютер вновь нас поражает, честно говоря, уже не удивляет. В партии Алехин - Зноско-Боровский, Бирмингем 1926, автор книги и сам Алехин оценивают данный эндшпиль, как у белых большой перевес (или даже выиграно), но комп говорит все время одно - 0.0 На самом деле причины, что у белых перевес есть: 1. Король белых ближе и ближе к пешке "а5" 2. Черная пешка "а5" является слабостью и он находится достаточно близко к белым 3. Есть опция подрыва f2-f3 или g2-g4 В совокупности у белых хорошие шансы, но оценка все же 0...

Итак друзья, в партии Романишин - Тарджан Рига, 1979 В этой партии мы увидим 10 ошибок, где автор неправильно указывал варианты или неправильно оценивал позицию и за эксперта в наш 2026 год, мы можем легко взять "Компа", который не только считает невероятно быстро, но и имеет "ИИ", а значит, уже более точно и быстрее находит и варианты и в целом "понимает" позиции, как бы это странно не звучало И уже тут начинается искажение реальности) Если бы меня перенесли на 15 лет назад, то я оценивал бы +- также, как автор и даже без сомнений брал бы за основу все выше сказанное...

Разберем следующий пример из книги М.Юдович "План в шахматной партии" Этот пример анализировал сам автор, также А.Нимцович, ну и конечно 2 великих шахматиста, Эйве и Ласкер, игравшие друг против друга По итогу непростая позиция получилась, белые и черные пошли оба на острый вариант 1...Кс2 2. Ке4 Фе5 (казалось, что играть нельзя из-за потери ферзя, но...) 3. Кf6+ Фf6! 4. Лf6 Kf6?! После основного хода оценка -1.0, после правильного 4...Ке1 -1.7. и на 5.Лf4 Лd1 После 4...Кf6, как было в партии, сыграли 5...