Юрист Геленджик

В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий оспорил очередность удовлетворения требования кредитора о возмещении судебных расходов в размере 240 000 рублей. Кредитор настаивал, что эти расходы относятся к текущим платежам, а управляющий считал их реестровыми. Суть разногласий – влияет ли дата взыскания судебных издержек на их квалификацию в банкротстве. Суд первой инстанции признал судебные расходы текущими платежами, подлежащими возмещению в приоритетном порядке. Апелляция и окружной суд с этим согласились, указав, что расходы возникли после возбуждения дела о банкротстве и являются самостоятельным основным требованием...

Коммерсант пишет, что глава АвтоВАЗа Максим Соколов допустил создание беспилотного автомобиля в будущем. По его словам, мир движется к автономным технологиям, и даже компактные модели компании уже оснащаются элементами ADAS — системами помощи водителю. «Они присутствуют даже в наших сегодняшних машинах», — заявил Соколов на съезде Союза машиностроителей...

управляющего к участию в деле. Ранее районным судом было вынесено заочное решение, которым договор купли-продажи земельного участка расторгнут, на ответчика возложена обязанность возвратить земельный участок, а также взыскана пеня в размере 717 204 руб. Апелляционная жалоба содержала следующие доводы суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора; суд не применил нормы материального права, подлежащие регулированию спорных отношений, и не учёл условия...

Покупательница приобрела смартфон Apple iPhone 15 Pro Max за 147 990 руб., но в товаре обнаружился дефект (не работала функция Face Id). Она потребовала соразмерного уменьшения цены на 50 000 руб. Продавец направил ей почтовый перевод на указанную сумму, однако покупательница не явилась за получением, и деньги вернулись отправителю по истечении срока хранения. Несмотря на это, она обратилась в суд с требованием о взыскании 60 000 руб. в счёт снижения цены, неустойки, морального вреда и штрафа. Районный суд частично удовлетворил иск, взыскав 60 000 руб. уменьшения цены, неустойку за период с 29 июля по 15 ноября 2024 г...

Акционерное общество «Мособлгаз» перечислило бывшей супруге своего работника алименты на ребёнка в размере 1 075 560 рублей вместо положенных 10 755,60 рублей. Ошибка произошла из-за неверной постановки запятой в платёжном поручении при оформлении суммы. Компания потребовала вернуть 1 064 804,40 рубля как неосновательное обогащение, но получательница отказалась, пояснив, что потратила деньги на нужды ребёнка. Клинский городской суд Московской области в иске отказал, указав, что алименты являются средствами к существованию и не подлежат возврату при отсутствии недобросовестности. Апелляция сначала...

оказался на грани выживания. Замглавы Российской академии архитектуры и строительных наук Дмитрий Климов, выступая на казанском форуме «Россия — исламский мир», констатировал: деловые центры постпандемийную встряску пережили, а ТРЦ — нет. «Практически все комплексы либо уже обанкротились, либо балансируют на этой черте. Требуется срочная перезагрузка этих площадей», — подчеркнул спикер. Аргументы — в цифрах. Первый квартал 2026 года показал обвал ввода новых ТЦ в 8 раз относительно прошлого года. Введено всего 22,8 тыс. «квадратов» — это худший показатель за 22 года (с 2004-го). Северная столица дала ноль, Москва — символические 7 тыс...

Истец попал в ДТП по вине ответчика. Страховая компания выплатила ему возмещение по ОСАГО в размере около 115 500 рублей (с учётом износа), тогда как стоимость восстановительного ремонта без износа составила почти 214 000 рублей. Истец потребовал с виновника разницу в размере 98 385 рублей, а также дополнительные расходы на ремонт, не покрытые страховкой. Районный суд частично удовлетворил иск, взыскав разницу между выплатой и реальным ущербом. Апелляция сначала согласилась, но после отмены кассацией при новом рассмотрении отказала истцу полностью, посчитав, что страховщик не доплатил, а к виновнику...

Федресурс пишет, что за период с октября 2015 года по февраль 2026 года суды объединили в одно производство дела в отношении 8049 различных должников, количество консолидированных дел составило 4024. В основном объединяются дела членов семей: супругов, детей и родителей, братьев и сестер. Несмотря на пока небольшой процент от общего числа банкротств, абсолютное количество таких дел растет год от года, что свидетельствует о формировании новой судебной практики. В 2025 году количество объединенных дел выросло на 4,7% по сравнению с 2024 годом и достигло 762. При этом доля таких дел к общему количеству...

Истцы приобрели квартиру (блок) в доме блокированной застройки у застройщика, который являлся собственником земельного участка и уже разделил его под каждым блоком. После завершения строительства и ликвидации застройщика истцы оказались не в состоянии зарегистрировать право собственности на свой земельный участок, что побудило их обратиться в суд с иском о признании права. Суд первой инстанции иск удовлетворил, указав, что право на земельный участок возникло в силу закона. Апелляция отменила это решение, сделав вывод, что истцы выбрали ненадлежащий способ защиты и вправе претендовать на участок только в порядке приобретательной давности...

При рассмотрении спора о взыскании кредитной задолженности суды неправильно исчислили срок исковой давности. Истец (коллекторское агентство) требовал взыскать с ответчика долг по кредиту, который перестали платить еще в 2015 году. Ранее суд выдавал судебный приказ, но он был отменен в 2018 году, а с новым иском в порядке искового производства истец обратился только в 2022 году. Суд первой инстанции отказал в иске в связи с пропуском срока, но вышестоящий суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Затем новый состав суда первой инстанции частично удовлетворил иск, с чем согласились апелляция и кассация...

Истец владел ¾ долями двух земельных участков под ИЖС, ответчику принадлежало ¼. Выделить его долю в натуре было нельзя — образовывались участки меньше местного минимального размера (600 кв. м). Истец предложил выкупить долю, ответчик промолчал, но против иска возражал: он использовал участки для выращивания овощей как бывший предприниматель и разбил там грядки с теплицами. Суд первой инстанции удовлетворил иск — признал долю незначительной, прекратил право ответчика и присудил компенсацию 6,5 млн руб. Апелляция и кассация отказали: решили, что невозможность выдела сама по себе не основание, а у ответчика есть существенный интерес из-за длительного владения и сельхоздеятельности...

? Клиент оплатил дом, проверил всё перед сделкой, подал документы, но тут — приостановка. Оказывается, суд принял обеспечительные меры на 500 т.р. по иску о взыскании задолженности в размере 500 т.р. Регистрацию приостановили. Что сделали мы? Мы не стали ждать год, а внесли эти 500 т.р. на депозит Управления судебного департамента и подали заявление в суд о замене ареста недвижимости на денежный залог...