Закреплено автором
⚠️ Инженерные знания
⚡ Какую тему на канале вам было бы интересно разобрать? Пишите в комментариях! ✅ Привет, друзья! Я уже создавал похожий пост и многие написали там свои темы. Спасибо за обратную связь! Предложенные темы буду потихоньку рассматривать по мере сил и возможности вместить вопрос в статью или видео. Для того, чтобы у вас была возможность постоянно писать свои фидбеки, я решил закрепить пост в начале ленты. 👉 Буду благодарен за предложенные в комментариях темы и направления дальнейшего движения. Не обещаю, что смогу разобрать все-все предложенные темы. Некоторые вопросы очень узкие, а где-то я не обладаю нужными знаниями. Но если тема более или менее широкая, то мы её вместе рассмотрим!
22,5K · 2 года назад
Статьи
44 прочтения · 19 часов назад
⚡ Уважаемые зрители, читатели, друзья и подписчики. Или все сразу. Если у вас не дай Бог не работает нормально Ютуб, то все ролики потихоньку переедут на мой ДЗЕН. Где смотреть ролики на ДЗЕНе - ну так на канале есть отдельная вкладка. Собственно, именно это и хочу отметить - не удивляйтесь, что сейчас регулярно перезаливаются ролики на мой канал, где стиль съемки и я сам отличаются от того, что вы привыкли видеть в новых работах (которые и без того выходят на ДЗЕНе регулярно). 🔥 А ещё у меня есть целая сеть познавательных каналов в ТГ на которые обязательно нужно подписываться. Ролики без противной рекламы и тормозов можно смотреть тут. Ну и пробую новое для проекта направление - подкасты.
547 прочтений · 21 час назад
Почему на самом деле Большого взрыва не было?
О том, как была сотворена Вселенная, даже в научных кругах существует множество мнений. Физики рассматривают разные гипотезы и в какой-то момент гипотеза захватывает умы её приверженцев настолько, что всё может дойти до абсурда. Тем не менее, "официальной" теорией считается идея Большого взрыва. По большинству мнений Большой взрыв был быстрым расширением Вселенной, а сингулярность была точкой, предшествовавшей этому. А задумывались ли вы когда-нибудь откуда вообще пошла эта идея с сингулярностью и Большим взрывом? Что же, тут тоже не всё так линейно...
91 прочтение · 1 день назад
Как на самом деле "придумывают" физические постоянные и почему это странно?
Описывая атом законами классической физики, Бор просто "запретил" электрону, движущемуся по стационарной орбите, излучать электромагнитные волны. При этом условие квантования момента импульса электрона не имеет общего физического обоснования, и фактически, угадано (в дальнейшем будет показано даже, что угадано не совсем верно) для атома водорода. Попытки Бора обобщить теорию и сформулировать постулаты квантования для более сложных атомов не увенчались успехом. Поэтому, были другие попытки и вот ещё одна интересная...
138 прочтений · 2 дня назад
Как физику доказать то, чего не существует, на примере тёмной материи
Сразу хочу сказать, что я не могу утверждать выдуманность темной материи. Это довольно объемная тема и многие ученые годами работают над этой теорией, поэтому с моим-то научным опытом и профилем работы спорить с ними не совсем корректно. Просто взять и сказать, что вот мол...тёмной материи нет и точка - это будет точно не научно, а мы за знания. Но впечатляет другое и к этому нельзя не придраться. По факту сама гипотеза темной материи появилась как способ подкрепить и без того странную теорию. Так уж сложилось, что в космическом пространстве некоторый объем занят чем-то, что не видно...
201 прочтение · 3 дня назад
А какой атом у химиков?
Про строение атома в физике на канале рассказано уже довольно много. Самый важный вывод, который мы сделали - атом нельзя сравнивать с бильярдным шариком. Это некоторая "вероятностная" единица, которая больше похожа на облачко и не имеет как таковой материальной формы. Но каждый раз мы обозначали также, что атом в некоторых случаях вполне себе уместно представлять в его классическом варианте. Проводить аналогию с тем самым шариком и все свойства выравнивать по этому сходству. Этот разговор услышали химики и решили, что...
224 прочтения · 1 неделю назад
Насколько велик марсоход Curiosity? Может ли человек поместиться "в" нем или "на" нем? На самом деле марсоход только кажется относительно большим. Вот вам фотография, где марсоход находится рядом с двумя учеными. В нём нет достаточного внутреннего пространства, чтобы внутри смог поместиться человек. Теоретически человек смог бы поместиться на нем. Ровер Curiosity размером с небольшой автомобиль эконом-класса и если сверху приделать кресло, то можно ездить.
5K прочтений · 1 неделю назад
Сколько на самом деле в атоме "пустого места"?
Мы уже многократно обсуждали на канале, что атом - это интересная частица. Мало того, что она не похожа на мячик, как это хочется и удобно представлять, так она ещё и наполовину пустая. Но вот "наполовину" ли? Давайте обсудим конкретные цифры. Для тех, кто не совсем в теме - любой атом даже согласно классическим представлениям (исходя из классической модели Резерфорда) выглядит как перекати-поле. Есть ядро, а вокруг ядра располагаются электроны. Между ядром и электронами, да и между самими электронами есть пустота...
374 прочтения · 1 неделю назад
В чём парадокс цвета с позиции квантовой механики?
Основное представление о том, чем цвет является на самом деле с физической точки зрения, есть наверное у большинства уважаемых читателей. Цвет - это отраженный свет. Мы не можем видеть цвет, пока свет не попадет на что-то. Свет попадает на объект, отражается, и в итоге мы можем воспринимать цвет объекта. Когда свет проходит через объект, этот объект прозрачен, то есть объект не имеет цвета как оконное стекло. Почему так важно понимать, что цвет - это именно отраженный свет? Этот факт доказывает, что свет можно увидеть только тогда, когда он падает на объект...
5K прочтений · 1 неделю назад
Почему свет не теряет энергию, путешествуя в пространстве?
Инстинктивно мы сопоставляем всё, что происходит в физике окружающего мира, с нашими аналогиями. Все аналогии традиционно берутся из механики. Ну и если, например, мы думаем про летящий объект, то вспоминаем снежок, который бросали в детстве и сравниваем логику движения с ним. Но это не всегда правильно. Возьмем, например, движение света. Поведение света при его распространении в пространстве удивительно и принципиально отличается от того, как мы обычно понимаем движущиеся в пространстве объекты...
4,6K прочтений · 1 неделю назад
Абсолютно чёрное тело привело к ультрафиолетовой катастрофе. Что сделал Планк?
В 1900 году Макс Планк решил проблему излучения "черного тела" (которое Макс фон Лауэ назвал ещё "вакуумом Кирхгофа"), открыв "квант действия". И так уж получилось, что решение оказалось буквально-таки глобальным. Откуда взялась вся эта важность и чем так ценно открытие? Давайте попробуем разобраться. Не знаю, стоит ли напоминать основы, но думаю, что будет не лишним. Просто скольких я учеников опрашивал, формулировку абсолютно чёрного тела запоминают все. Абсолютно чёрным телом в физике называют тело, которое поглощает все падающее на него излучение...
878 прочтений · 2 недели назад
Если скорость фотона постоянна, то почему нельзя измерить его положение?
Согласно принципу неопределенность Гейзенберга невозможно одновременно точно измерить расположение частички и её скорость. И тут появляется множество вопросов. Некоторые из них мы уже обсуждали. Например, была такая идея, что если один человек будет измерять скорость, а второй - положение частицы, то можно достичь точности. Мы разобрали почему это не так. Но есть более интересный случай. Фотон в вакууме имеет определенную скорость. Так получается, что тогда можно узнать точную координату? И опять всё не совсем так...
5,2K прочтений · 2 недели назад
Почему на самом деле у электрона НЕТ никакого размера?
Одна из любимых субатомных частиц всех, кто познает строение материи - это, безусловно, электрон. Каких только разговоров про него не было. И что он не существует вовсе, и что это иллюзия, и что он не частица. Всё это мы уже обсуждали и в каждой такой страной версии есть доля реальной науки. Теперь вот поговорим про размеры электрона. И тут, как всегда, всё невероятно интересно. Почти уверен, что вы обратитесь к табличным данным из учебника. Что же, вы будете правы, если рассматривать электрон как самую обычную частицу...
Видео