Человек с благими намерениями

Существует весьма известная фраза: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». И это тот редкий случай, когда Глубокая Мудрость действительно таковой оказывается. Намерение — всего лишь внутреннее побуждение к действию. Оно никак не связано с конечными результатами действий. А реальное благо возникает именно из этих результатов. Но так ли это в голове человека? Благое намерение подобно универсальному оправданию. Оно даёт разрешение сделать всё, что угодно. А когда в итоге получится рукотворный ад, скорбно посыпать голову пеплом, восклицая: «Мы попытались!» Нет, так не работает...

Это скорее приложение к: «Козлы и лебеди», «Козлы и лебеди 2» Я черпаю вдохновение из всего, что попадается под руку. В том числе из не очень хороших фильмов. Первый — «Особое мнение» 2002 года, второй — «Жизнь Дэвида Гейла» 2003 года. Если чуть-чуть вдуматься в происходящее, то в них обнаруживается принципиальное сходство сюжетов. Оно состоит в появлении прецедента. И там, и там имеется система правосудия, которая работает и параллельно претендует на непогрешимость — но вдруг происходит прецедент, доказывающий, что она — о ужас — погрешима...

Читать после: «Козлы и лебеди» Если все идеи из предыдущей статьи аккуратно классифицировать, то можно получить следующую схему. Результаты работы социальной системы: А. Идеальные = только успехи Б. Реально достижимые = успехи + провалы 1. Ожидаемые 2. Неожиданные   — свидетельствующие о неполном знании о структуре системы   — вызванные крайне редким сочетанием факторов Под социальной системой я имею в виду любой механизм в обществе, порождающий серии результатов. Таковыми выступают судебная система, военное планирование, государственное управление и другие...

Крупные технические проекты имеют одно любопытное свойство. Они часто проваливаются из-за того, что кажется «мелочью». Метафорически выражаясь, ракеты взрываются, потому что кто-то забыл закрутить гайку. Несоразмерность масштабов смущает разум. Кажется, что достаточно было устранить ерунду, и катастрофы бы не произошло. Конечно, есть очевидная загвоздка — узнать о наличии проблемы надо было заранее. А это значит, что требовалась сложная и дорогая система проверки деталей. Допустим, эта система прекрасно...

В статье «Рационально ли играть в казино?» я упустил один случай, на что мне вполне справедливо указали в комментариях. Человек может просто получать удовольствие от самого процесса игры. Мысль, в целом, очевидная, и именно поэтому я, скорее всего, её упустил. Очевидное не маркируется в голове как таковое, а выступает неявной посылкой в суждениях. Но если начать эту концепцию анализировать, всё становится гораздо сложнее. Давайте зайдём издалека. Существует так называемый парадокс Ньюкомба — один из краеугольных камней рациональности...

Это произошло неожиданно. Меня обожгло сзади, как будто облили кипятком. Я упал и скорчился от боли. Кожа почти горела, но что-то было не так. В некоторых местах её как будто... не было? Резкий вздох — и ужасная, пронзающая боль наконец полностью осознаётся. Она везде. В лёгких, в спине, в руках и ногах. Почти инстинктивно пытаюсь обернуться — получается с трудом. Шея страшно зудит, пылает и не существует одновременно. В спину как будто впиваются осколки, и всё сильнее и сильнее. По пути взгляд цепляется за какой-то обугленный предмет...

Вот вам для начала провокационное утверждение: человек рационален. Сразу такое принять сложно, как минимум потому, что обыденный опыт подсказывает прямо противоположное. И тем не менее это основная предпосылка экономической науки. Поздно метаться. Сказать, что человек систематически нерационален, — то же самое, что отменить спрос и предложение и почти всю остальную экономику. А её, поверьте, отменять не хочется. Плохо станет. Как экономисты до такого докатились? Явно не от хорошей жизни: использовать предпосылку, противоречащую действительности, морально тяжело...

Ответ вроде бы очевиден. Нет. Для сомневающихся в очевидном ответе докажем от противного. Предположим, что шансы игрока на выигрыш в среднем выше, чем у казино. Тогда в среднем казино будет проигрывать и долго не протянет. Следовательно, гораздо выше вероятность встретить казино с отрицательным ожиданием выигрыша, чем с положительным, следовательно, игрок всегда в среднем будет проигрывать, что и требовалось доказать. Если кто-то всё ещё рассчитывает благодаря своей прозорливости угадать вращения барабана — забудьте об этой идее...

Популярность простых и неправильных решений сложных проблем можно объяснить множеством способов. Например, экономией мыслительных ресурсов, желанием получить быстрый результат, неспособностью понять сложные решения из-за недостатка знаний. Но всё-таки странно было бы, если бы приверженец формулы «взять все и поделить» объяснял свою позицию чем-нибудь подобным: «Я считаю, что необходимо произвести передел всей собственности в соответствии с принципом равенства, поскольку я рационально выбрал эту...

Рынок (не Усачёвский, а как экономическую концепцию) иногда сравнивают с эволюцией живых существ. Как можно догадаться, отнюдь не в положительном ключе. Мол, и там и там имеет место прогресс, но достигается он в ходе жестокой конкуренции. Организмы, ища способы получить преимущество в добыче пищи, защите и размножении, постоянно эволюционировали, а не изменившиеся — вымирали. Люди же вынуждены постоянно подстраиваться под рыночные условия, и, соответственно, регулярно кто-то «не вписывается в рынок»...

26 апреля 1986 года взорвался четвёртый энергоблок Чернобыльской АЭС. Тысячи человек погибли, огромная территория стала непригодной для жизни. Об аварии написано много, и повторяться, наверное, смысла не имеет, но так уж вышло, что я слегка углубился в тему и набрёл на парочку интересных мыслей. Строительство и управление Чернобыльской АЭС — прекрасный пример того, как работает плановая экономика. Сверху спускается изначально невыполнимый план, на местах все пафосно превозмогают и изображают бурную деятельность...

Представьте, что вы - президент Италии. Это парламентская республика, так что ваши функции почти символические, и стратегия «сидеть, ждать, терпеть, не делать резких движений» прекрасно вам служила все время пребывания на посту. До конца срока осталось несколько недель, на следующий выдвигаться нельзя, и имеется три нерешенных вопроса: Кого будете миловать и подпишите ли закон? Примерно так стоит задача в фильме «Грация» («La grazia», 2025). Это Соррентино, а его работы описать нельзя, только увидеть, ибо они построены на чувствах, передаваемых через зрительные образы...