Кинолента 🎞️

Аватар 3: пламя и пепел. Стоит смотреть? Без спойлеров. Удивило то, что в некоторых кинотеатрах крутят пиратскую версию фильма. Тогда кайф от просмотра пропадает. Я думаю, «Аватар» и нужно смотреть в кино, это так называемый «Фильм - аттракцион». При этом, при желании сэкономить или, если вы не любите ходить в кинотеатры, прямо сейчас в интернете можно посмотреть версию фильма в хорошем качестве. Разве что реклама будет отвлекать. Стоит ли смотреть? Лично я не пожалел. Режиссер Джеймс Кэмерон умеет снимать экшен и удовольствие от просмотра вы определенно получите. Если, конечно, попадете в кинотеатр, где крутят оригинал, а не пиратскую копию. Будьте внимательны. Запись фильма тоже смотрят, в «вк видео» на фильме «Аватар: огонь и пепел» 600 000 просмотров. И еще, третья часть - продолжение второй, так что лучше освежите в памяти, второй фильм вышел довольно давно. А то будете пол фильма вспоминать, что происходит и кто это вообще такие… (не повторяйте моих ошибок) Пересмотрите и первый фильм. Я советую к просмотру, но имейте в виду, фильм идет больше трех часов. Многие столько времени не могут высидеть. Хотя, скучать вы точно не будете. Жаль, что в кино нет антрактов, хотя, я слышал — в некоторых случаях все же добавляют антракт между первой и второй частью фильма. В общем, меня фильм заинтересовал. Буду писать статью о том, как это все дело снимается и производится. Как работают актеры и сколько в этом только графики. Ходили в кино или посмотрели дома? Или планируете посмотреть другой фильм в кино вместо «Аватара»? Жду ответы в комментариях!

Первый Оскар 2022. Я считаю, что этот фильм должен войти в обязательное изучение во Вгике, Ките и других институтах кинематографии в России. Но войти он должен туда как пример: «как делать не надо.» Разберемся, почему… Десять секунд истории. Первый Оскар СССР получил в 1943 году, за фильм «Разгром немецких войск под Москвой.». Об этом как раз и снят современный фильм. У фильма высокие оценки (только на кинопоиске, на imdb 5,6, накручивает ли кинопоиск? Думайте сами). Увидел эти высокие отзывы кинопоиска и решил посмотреть, ожидая увидеть интересную картину. Думал, ну не могут же они по такой теме снять плохое кино? Оказывается - могут. И не о таких темах снимали… Начнем с плохого, но есть, кстати говоря, и хорошее. Об этом позже. - Персонажи слишком наивны, не профессиональны. Артисты играют студентов пятого курса вгика, а наивны как первокласники. Это не их вина, а сценаристов и режиссера. Один из студентов пытается снять «патриотичное кино», с высокими лозунгами, типо (как бы идея сценариста и режиссера): «он не гений, многого в съемке и жизни не понимает»… Но он же б… пятый курс Вгика! А другой - «молчаливый гений». Их конфликт: какое кино снимать - правдоподобное или патриотическое, на мой взгляд, высосан из пальца и смотрится не правдоподобно. Фух, высказался, простите за слишком плохое мнение об этом фильме, но дальше будет больше… - Места съемки войны неправдоподобны. Герои двигаются как манекены, мрут как мухи без чувства самосохранения. Графика кривая, особенно лошадь, шедшая по полю боя… «Неубиваемый» Кологривый, который, словно специально не идет на Берлин прямо сейчас, потому что ему скучно будет потом, если он победит, вызывает улыбку. Даже немцев становится жалко. Умирают все, но не он. -«Тупой» сюжет. Персонажи не только не профессионалы своего дела, как я писал раньше, они еще и как бы безразличны ко всему. После того, как наши горе операторы побывали на войне, они никак не поменялись. Как будто в магазин сходили за молоком. Давай дальше снимать… Классно было бы разрушить их детское представление о войне в начале и сделать так, чтобы они начали снимать по другому, но нет. Персонажам все равно. - В фильме нет друзей и любви. Герои, влюбленные в одну и ту же девушку, попадают на войну. Они - соперники, так сделайте так, чтобы они объединились, подружились. Чтобы один из них сам потом уступил эту девушку… Нет, у нас борьба до конца, пока один из них не умрет. А девушка? Она ветренная, странная и как бы «ненормальная». Подала заявление в ЗАГс с одним, потом, подумала о другом, любит того, этого, запуталась… Короче, эта девушка, простите, лично для меня - откровенно мерзкий персонаж. В целом, все ужасно в этом фильме, но есть и хорошее. - В начале есть моменты, где идет долгая съемка крупным планом. Это воздействует эмоционально, передает внутреннее состояние героев. Как например сцена с героем Сергея Пускепалиса. - Момент, где мед сестра курит и ее снимает Лева, чтобы запечатлеть военные будни, неплох. Далеко неплох. - Пленные немцы выглядят правдоподобно. - Много неплохих актерских работ в эпизодах. Как например Ёла Санько, сыгравшая продавщицу. Крупицы чего - то хорошего есть, но это все перестает иметь смысл, если обращать внимание на сюжет, линии главных героев и «неубиваемого» Кологривого. У фильма неоправданно хорошие оценки на кинопоиске и стоит смотреть этот фильм только для того, чтобы понять: «как делать не надо». Что бы посоветовали как автору? В каких местах написано плохо, в каких очень плохо? Или ладно, что зашло. Буду рад любой обратной связи в комментариях.

Как понять, что фильм или спектакль "не очень"? При просмотре фильма в кинотеатре или театре это сделать довольно просто. И совершенно не обязательно иметь образование, связанное с театром и кино. Прежде всего - обернитесь на зал, как героиня из фильма "Амели", которая любила наблюдать за зрителями. Если у зрителей, как обычно говорят: "не горят глаза", чувствуется усталость, отвлеченность - стоит задуматься. Кто - то может встать и выйти прямо во время просмотра, начать кашлять или говорить о чем-то своем. Причем, если Вам интереснее слушать этого зрителя, который говорит о чем-то своем, или разглядывать пространство вокруг, это еще один звоночек. Но мы ведь можем что-то не понимать, быть не в контексте произведения... Можем, но если внимание зрителя не "завоевано", то и говорить не о чем. Искусство все равно должно вызывать интерес и эмоции, будь это непонимание или отторжение, но это эмоции. Фильм может быть плохим, пошлым, но вызывать споры, возражение, интерес, а может быть банально скучным. Естественно, не стоит забывать о своем ощущении. Если Вам фильм нравится, а другим не очень, не стоит смотреть на других. Это работает и в обратном направлении. Есть много русскоязычных фильмов (не только русскоязычных), сделанных для того, чтобы "поржать", отвлечься. В этом ничего плохого нет, если Вам нравятся такие фильмы, как например - "Горько", "Гитлер Капут", "Бабушка легкого поведения" и т. д. Надо просто понимать, что это откровенно "не гениальное" кино. И одобрительная реакция зрителей: интерес, смех, не всегда показатель чего -то "хорошего". Все равно надо думать своей головой. Спектакли такие, кстати говоря, тоже есть. Опять же, в этом ничего нет плохого, множество людей не хотят испытывать катарсис при просмотре, они просто идут отдохнуть. Разве после тяжелой рабочей смены человек пойдет смотреть спектакль "Гамлет" или спектакль / фильм на тему проблем в воспитании подростков? НЕТ! Это и не нужно. Такие развлекательные фильмы есть и ничего в этом плохого нет. Если только на них не тратятся миллиарды гос. бюджета. Зритель пойдет на комедию про любовь, на что-то легкое... Но, не стоит забывать о гениальных комедиях. Комедия - один из самых сложных жанров. Добиться этой самой легкости - сложнейшая задача. Вспомнить того же Гайдая или например Чаплина. А как вы оцениваете фильмы? Рассуждаете ли о них после просмотра? Спасибо за прочтение...