Первый Оскар 2022. Я считаю, что этот фильм должен войти в обязательное изучение во Вгике, Ките и других институтах кинематографии в России. Но войти он должен туда как пример: «как делать не надо.» Разберемся, почему… Десять секунд истории. Первый Оскар СССР получил в 1943 году, за фильм «Разгром немецких войск под Москвой.». Об этом как раз и снят современный фильм. У фильма высокие оценки (только на кинопоиске, на imdb 5,6, накручивает ли кинопоиск? Думайте сами). Увидел эти высокие отзывы кинопоиска и решил посмотреть, ожидая увидеть интересную картину. Думал, ну не могут же они по такой теме снять плохое кино? Оказывается - могут. И не о таких темах снимали… Начнем с плохого, но есть, кстати говоря, и хорошее. Об этом позже. - Персонажи слишком наивны, не профессиональны. Артисты играют студентов пятого курса вгика, а наивны как первокласники. Это не их вина, а сценаристов и режиссера. Один из студентов пытается снять «патриотичное кино», с высокими лозунгами, типо (как бы идея сценариста и режиссера): «он не гений, многого в съемке и жизни не понимает»… Но он же б… пятый курс Вгика! А другой - «молчаливый гений». Их конфликт: какое кино снимать - правдоподобное или патриотическое, на мой взгляд, высосан из пальца и смотрится не правдоподобно. Фух, высказался, простите за слишком плохое мнение об этом фильме, но дальше будет больше… - Места съемки войны неправдоподобны. Герои двигаются как манекены, мрут как мухи без чувства самосохранения. Графика кривая, особенно лошадь, шедшая по полю боя… «Неубиваемый» Кологривый, который, словно специально не идет на Берлин прямо сейчас, потому что ему скучно будет потом, если он победит, вызывает улыбку. Даже немцев становится жалко. Умирают все, но не он. -«Тупой» сюжет. Персонажи не только не профессионалы своего дела, как я писал раньше, они еще и как бы безразличны ко всему. После того, как наши горе операторы побывали на войне, они никак не поменялись. Как будто в магазин сходили за молоком. Давай дальше снимать… Классно было бы разрушить их детское представление о войне в начале и сделать так, чтобы они начали снимать по другому, но нет. Персонажам все равно. - В фильме нет друзей и любви. Герои, влюбленные в одну и ту же девушку, попадают на войну. Они - соперники, так сделайте так, чтобы они объединились, подружились. Чтобы один из них сам потом уступил эту девушку… Нет, у нас борьба до конца, пока один из них не умрет. А девушка? Она ветренная, странная и как бы «ненормальная». Подала заявление в ЗАГс с одним, потом, подумала о другом, любит того, этого, запуталась… Короче, эта девушка, простите, лично для меня - откровенно мерзкий персонаж. В целом, все ужасно в этом фильме, но есть и хорошее. - В начале есть моменты, где идет долгая съемка крупным планом. Это воздействует эмоционально, передает внутреннее состояние героев. Как например сцена с героем Сергея Пускепалиса. - Момент, где мед сестра курит и ее снимает Лева, чтобы запечатлеть военные будни, неплох. Далеко неплох. - Пленные немцы выглядят правдоподобно. - Много неплохих актерских работ в эпизодах. Как например Ёла Санько, сыгравшая продавщицу. Крупицы чего - то хорошего есть, но это все перестает иметь смысл, если обращать внимание на сюжет, линии главных героев и «неубиваемого» Кологривого. У фильма неоправданно хорошие оценки на кинопоиске и стоит смотреть этот фильм только для того, чтобы понять: «как делать не надо». Что бы посоветовали как автору? В каких местах написано плохо, в каких очень плохо? Или ладно, что зашло. Буду рад любой обратной связи в комментариях.
8 часов назад