nphne-anroy46h

Многие компании используют «воронку инноваций»: много идей на входе, несколько запусков на выходе. Кажется логично? Но эта система даёт сбой. Она отбирает не самые сильные идеи, а самые безопасные. Что не так с воронкой? 🔄 Процесс как блендер: Проходя через отделы и согласования, идею «подрезают», «шлифуют» и «оптимизируют». К финалу от первоначальной задумки часто ничего не остаётся. ⚖️ Культура риска: Организации отлично видят угрозы, но плохо — возможности. Путь наименьшего сопротивления — играть безопасно...

В начале 2026 года одна идея начала доминировать в политических и технологических дискуссиях: появление постоянного низшего класса (Сбер в свое время писал про это в одном из своих исследований ). О чём на самом деле ведутся споры? Тезис прямолинеен. По мере того как когнитивный и физический труд полностью автоматизируется, способность большинства людей генерировать избыточный капитал исчезает. Не "нижние 95%", а фактически все вплоть до и включая крошечную элиту. В этой концепции 99,99% человечества...

И они решили написать одной ручкой весь роман «Ромео и Джульетта» почерком самого Шекспира 😎 Нейронке скормили рукописи гения, и на их основе робот воссоздал почерк Шекспира. В итоге робот написал рукопись на 212 страниц и потратил на это всего одну ручку. Как вам идея? 🔥 огонь 👍 сууупер 😁...

С распознаванием голоса, распределением задач и созданием слайдов или постов в социальных сетях. Будущее за гибридными подходами: 1. Вертикальные помощники будут использовать универсальные LLM (как движок) «под капотом», но поверх них настраивать специализированный интерфейс, интеграции с SaaS-экосистемой (Zoom, Slack, Notion, Jira) и долгосрочную память. 2. Универсальные модели будут развивать архитектуру «инструментов» (tools) и агентские возможности, чтобы самостоятельно выполнять сложные цепочки действий (как вертикальный помощник), оставаясь гибкими...

:)