Михаил Белозеров

Уважаемый Михаил. Позвольте с Вами не согласиться на предмет примитивности потока сознания и что эта литература слабаков. Создателем этого жанра был Марсель Пруст. Это светский человек, который вращался в высших кругах пока не заболел. У него развилась светобоязнь и он вынужден был отказаться от своей прежней жизни, закрывшись в своём особняке. Там он пишет свой знаменитый роман "В поисках утраченного" В некоторых источниках название звучит как "В поисках утраченного времени". Роман построен на воспоминаниях, ассоциациях, размышлениях и в то же время он создаёт цельное и очень глубокое произведение, давно вошедшее в золотой фонд мировой литературы...

Автор явно постарался был в ногу с новомодным течением – «поток сознания». Можно сказать, что у Прилепина получился «поток подсознания». (Шутка). Сразу надо отметить, что «поток сознания» – это стиль СЛАБАКОВ. Во всемирной литературе нет сильных произведений, написанных в таком стиле. Есть новомодные тексты, но, как вы понимаете, это не одно и то же. Но почему «слабаков»? Да потому что писателей, взявших на вооружение такой стиль, можно запросто обвинить в графоманстве, в отсутствие вкуса и таланта. Опять: почему? Да потому что «поток сознания» – примитивен за редким исключением. Это прием применяется для создания ауры, ощущения, сказочного, нереалистического антуража...

Писательство начинается с того, что надо быть ЕВРЕЕМ, тогда, не мудрствуя лукаво, можно писать как угодно коряво, но тебя обязательно сразу же опубликуют, и ты с вероятностью 100% станешь лауреатом например, премии "Слово", а твое незабвенное произведение в ближайшие два-три месяца экранизируют. И ты станешь великим русским писателем. Фамилию только не забудь поменять на славянскую...

Что представляет собой современное понимание мироздания? (метафизика) К нам прилетают НЛО? Только честно? ПРИЛЕТАЮТ. Ну и всЁ! Этим все сказано. Из этого следует, что в Космосе и Параллельном мире есть миры, которые развиты лучше, чем наш мир. Доказательство очень простое. Мы до сих пор летаем на старых химических ракетах вокруг Земли, а к нам из глубокого Космоса прилетают такие объекты, технология которых наводит нас на размышление: а не дураки ли мы? То есть мы отстает от Большего Космоса и Параллельного мира. Но почему? А вспомните, почему Древним Египтом правили ДЛИННОГОЛОВЫЕ. Это факт! От него невозможно отвертеться...

Нельзя однозначно ответить на вопрос, почему люди не слышат звучание прозы. Однако есть мнение, что общепринятое звучание прозы может быть схоже с серым шумом. По этому мнению, только гении умеют подбирать звучание своих произведений, а не пишут с первой попавшейся на язык ноты. proza.ru Также на восприятие речи могут влиять другие факторы, например: фоновые шумы, слышимость определённых частот, тренировочки восприятия. DOCTU.ru Однако есть некоторые факторы, которые могут затруднять восприятие речи на слух: · «Склеенность» слов. Когда человек читает, он чётко видит пробелы между словами, воспринимает каждое слово отдельно и понимает смысл...

Стало окончательно ясно, что произошло в союзе писателей ДНР. В Донецк осенью 2025 года приезжал Николай Фёдорович Иванов, писатель и публицист, бывший председатель правления Союза писателей России, в общем, человек со столичными связями. Он узнал, что Владислав Русанов по национальности еврей и предложил ему примерно следующее: мне нужны свои люди на юге России, ты становишься председателем СП ДНР, а тебя включают в жюри премии «Слово». И тебе хорошо, и мне приятно. Русанов обрадовался и подгадил Березину. Вот почему Владислав Русанов так долго ждал своего часа, аж десять с лишним лет. И дождался...

Споры вокруг литературной премии «Слово» 2025 А для чего тогда «либералы» выстраивали систему: «капитализм» + «конституция» + «антицензура»? Все они воспользовались исторической ситуацией и руководствуются националистическими принципами «либералов». Все делается иезуитски тонко, комар носа не подточит: 1. «Либералы» руководствуются принципами раввина Менахема Шнеерсона (перепечатки статьи на эту тему в «проза.ру» и «фабула.ру» были удалены, то есть в отношении себя «либералы» придерживаются цензуры) изменить сознание россиян в свою пользу и сделать их политически инертными или даже инакомыслящими...

Вопрос к Конкурсу «Слово» 2025 года Жюри, объясните, пожалуйста, низкое качество отобранных текстов в номинации "Проза". Где гении, которых вы обещали найти? Или опять победили еврейско-либеральные кланы? Похоже на то. Судя по всему, они затерли очень хорошую идею. Вторая Нобелевская премия, как о ней кричали в России, НЕ СОСТОЯЛАСЬ из-за косности мышления учредителей премии и жюри. С чем вас всех и поздравляю. Выбрасываете деньги на ветер. Еврейско-либеральные кланы разрослись настолько, что косметическими средствами с ними бороться бесполезно. Они мимикрировали и приспособились к политике русского...

«В апреле 1561 года жители Нюрнберга, города в Священной Римской империи, стали свидетелями явлений в небе, которые привлекли внимание не только местных жителей, но и историков. Свидетели утверждали, что над городом в небе произошло некое сражение — сотни странных объектов, таких как сферы, цилиндры и другие фигуры, двигались хаотично. Некоторые из этих объектов якобы сталкивались друг с другом и исчезали в огромных вспышках света. Через несколько минут или часов после этого сражения появился огромный черный треугольный объект, который тоже как-то "вмешался" в происходящее. После этого треугольник, как говорили свидетели, внезапно рухнул за пределами города...

Судя по всему, репрезентативная выборка текстов дала следующие результаты: 1. победили кланы издательств и литературных премий, ибо те и другие делегировали в жюри литпремии своих людей, которые и судили по нормам усреднения, ибо других методов не понимают. Среди казачков больше половины – явные графоманы, а значит, и мышление у них соответствующее. 2. низкое качество текстов финалистов говорит о том, что гениев в русской литературе на настоящее время – нет. 3. Сравнение литературной премии «Слово» с литературной «Нобелевской» премией некорректно, ибо авторы в нашей стране находятся в несравненно худшем финансовом положении, чем зарубежные писатели...

В категории "Мастер" очень простенькие тексты. Нет ни новизны в языке, ни в темах. Так русскую литературу с колен не поднимешь. Холостой выстрел. Замах был очень большой. Обещали выбрать сильнейших. Ну и где они? Вы хотя бы сверили выбранные тексты с текстами Нобелевских  лауреатов. Вы явно выбрали не Хемингуэев, не Набоковых, не Буниных, не Бродских.  Кого вы выбрали? Этих авторов никто читать не будет, кроме клановой номенклатуры. Очередная среднестатистическая серость...

Да, Проханов учудил на старости лет. Ну не мог пройти мимо темы "Евгений Пригожин". Можно иметь хорошо подвешенный язык, но когда Проханов остается один на один с листом бумаги, у него получатся пошлятина и чернуха. Роман не отшлифован ни литературно, ни политически. Россия получила политудар от кого? От главного патриота России. Теперь Проханов эту позицию потерял. К тому же роман крайне эпатажен и близок к романам Юза Алешковского. Звук такой же самый. Кто-нибудь помнит Алешковского? Нет. Никто не помнит. Редко кто знает, что – еврей, живший в США, обильно ругался матом в своих русофобских опусах...