Михаил Белозеров

1. не все евреи сионисты. 2. не все евреи восприняли лекцию Менахема М. Шнеерсона о планах иудеев относительно России. https://telegra.ph/Podlinnyj-tekst-rechi-Menahema-M-SHneersona-planah-iudeev-1994-god-06-03?ysclid=mm3smqywzx384604634 3. те же евреи, которые взяли на вооружение эту лекцию, взялись за изменение менталитете русского населения России. Надеюсь, это понятно. 4. что касается ваших намеков на какую-то исключильность еврейской нации в умственном плане, то я с такой же легкостью, как и вы, ту же подберу с десяток имен русских физиков-ядерщиков или первоклассных математиков. 5. вы мыслите старыми категориями и не понимаете механизма развития цивилизации...

Увы, бедному русскому писателю некуда податься. На днях вышел на журнал "Южная звезда", главный редактор которого Виктор Кустов, 1951 года рождения, и который пишет очень хорошо, не может издать в российских издательствах свои произведения. Это симптоматично. Определенные кланы не пускают русских авторов. Зато евреев, лишь бы что-то накарябал, тут же — в печать, и то и кинофильм сбацают. Таких авторов ту же все забывают. Где Глуховский? Нет. За границей. До Русской Литературы никому дела нет. А с премией "Слово" — чистой воды профанация...

Захар Прилепин, он же Евгений Лавлинский – продукт еврейских издательских и премиальных кланов. Это политическая фигура. Литературный талант у него минимален. Анализ "Тума" говорит о том, что он не умеет писать, а выбор тематики его опусов связан с его творческими недостатками, потому что писать биографические романы – проще, чем романы, в которых надо рассказать историю. Прием очень простой: на биографию героя накладывается художественный текст. Таким образом, не надо выдумывать ни завязку, ни экспозицию, ни развязку, все произойдет само собой...

Бездарно. По сути, Прилепин пишет короткими зарисовками. Зачем? Потому что не обладает даром романиста создавать ИСТОРИЮ. А короткие зарисовки без языка и авторских приемов как раз подходят для шоу. Автор штампует массу картинок в стиле потока сознания или в стиле реализма. Вставляет в текст татарские слова и слова других народностей, не пользуясь сносками, чем загромождает текст. В романе нет ни завязки, ни экспозиции, ни развязки. Все стерто. Это не есть хорошо, сказал бы немец. И был бы сто раз прав. Это не русская литература...

Уважаемый Михаил. Позвольте с Вами не согласиться на предмет примитивности потока сознания и что эта литература слабаков. Создателем этого жанра был Марсель Пруст. Это светский человек, который вращался в высших кругах пока не заболел. У него развилась светобоязнь и он вынужден был отказаться от своей прежней жизни, закрывшись в своём особняке. Там он пишет свой знаменитый роман "В поисках утраченного" В некоторых источниках название звучит как "В поисках утраченного времени". Роман построен на воспоминаниях, ассоциациях, размышлениях и в то же время он создаёт цельное и очень глубокое произведение, давно вошедшее в золотой фонд мировой литературы...

Автор явно постарался был в ногу с новомодным течением – «поток сознания». Можно сказать, что у Прилепина получился «поток подсознания». (Шутка). Сразу надо отметить, что «поток сознания» – это стиль СЛАБАКОВ. Во всемирной литературе нет сильных произведений, написанных в таком стиле. Есть новомодные тексты, но, как вы понимаете, это не одно и то же. Но почему «слабаков»? Да потому что писателей, взявших на вооружение такой стиль, можно запросто обвинить в графоманстве, в отсутствие вкуса и таланта. Опять: почему? Да потому что «поток сознания» – примитивен за редким исключением. Это прием применяется для создания ауры, ощущения, сказочного, нереалистического антуража...

Писательство начинается с того, что надо быть ЕВРЕЕМ, тогда, не мудрствуя лукаво, можно писать как угодно коряво, но тебя обязательно сразу же опубликуют, и ты с вероятностью 100% станешь лауреатом например, премии "Слово", а твое незабвенное произведение в ближайшие два-три месяца экранизируют. И ты станешь великим русским писателем. Фамилию только не забудь поменять на славянскую...

Что представляет собой современное понимание мироздания? (метафизика) К нам прилетают НЛО? Только честно? ПРИЛЕТАЮТ. Ну и всЁ! Этим все сказано. Из этого следует, что в Космосе и Параллельном мире есть миры, которые развиты лучше, чем наш мир. Доказательство очень простое. Мы до сих пор летаем на старых химических ракетах вокруг Земли, а к нам из глубокого Космоса прилетают такие объекты, технология которых наводит нас на размышление: а не дураки ли мы? То есть мы отстает от Большего Космоса и Параллельного мира. Но почему? А вспомните, почему Древним Египтом правили ДЛИННОГОЛОВЫЕ. Это факт! От него невозможно отвертеться...

Нельзя однозначно ответить на вопрос, почему люди не слышат звучание прозы. Однако есть мнение, что общепринятое звучание прозы может быть схоже с серым шумом. По этому мнению, только гении умеют подбирать звучание своих произведений, а не пишут с первой попавшейся на язык ноты. proza.ru Также на восприятие речи могут влиять другие факторы, например: фоновые шумы, слышимость определённых частот, тренировочки восприятия. DOCTU.ru Однако есть некоторые факторы, которые могут затруднять восприятие речи на слух: · «Склеенность» слов. Когда человек читает, он чётко видит пробелы между словами, воспринимает каждое слово отдельно и понимает смысл...

Стало окончательно ясно, что произошло в союзе писателей ДНР. В Донецк осенью 2025 года приезжал Николай Фёдорович Иванов, писатель и публицист, бывший председатель правления Союза писателей России, в общем, человек со столичными связями. Он узнал, что Владислав Русанов по национальности еврей и предложил ему примерно следующее: мне нужны свои люди на юге России, ты становишься председателем СП ДНР, а тебя включают в жюри премии «Слово». И тебе хорошо, и мне приятно. Русанов обрадовался и подгадил Березину. Вот почему Владислав Русанов так долго ждал своего часа, аж десять с лишним лет. И дождался...

Споры вокруг литературной премии «Слово» 2025 А для чего тогда «либералы» выстраивали систему: «капитализм» + «конституция» + «антицензура»? Все они воспользовались исторической ситуацией и руководствуются националистическими принципами «либералов». Все делается иезуитски тонко, комар носа не подточит: 1. «Либералы» руководствуются принципами раввина Менахема Шнеерсона (перепечатки статьи на эту тему в «проза.ру» и «фабула.ру» были удалены, то есть в отношении себя «либералы» придерживаются цензуры) изменить сознание россиян в свою пользу и сделать их политически инертными или даже инакомыслящими...

Вопрос к Конкурсу «Слово» 2025 года Жюри, объясните, пожалуйста, низкое качество отобранных текстов в номинации "Проза". Где гении, которых вы обещали найти? Или опять победили еврейско-либеральные кланы? Похоже на то. Судя по всему, они затерли очень хорошую идею. Вторая Нобелевская премия, как о ней кричали в России, НЕ СОСТОЯЛАСЬ из-за косности мышления учредителей премии и жюри. С чем вас всех и поздравляю. Выбрасываете деньги на ветер. Еврейско-либеральные кланы разрослись настолько, что косметическими средствами с ними бороться бесполезно. Они мимикрировали и приспособились к политике русского...